Справа № 2-4098
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року м. Макіївки
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Кульбакова І.В.
при секретарі Тураєвої Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану та не обліковану електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану та не обліковану електричну енергію.
У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-34, вул. Проектна, б. 113, яка повинна до 10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію, однак станом на 10.09.2009р. утворилась заборгованість в сумі 1382,76 грн. Вказана заборгованість утворилась з липня 1998 року по травень 2009 року. Крім цього, 19.05.2009р. при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії: самовільне підключення електроустановок після відключення до електричної мережі енергопоставщика мимо засобів обліку електроенергії: накид проводів навантаження на лінію електропередачи, відсутність електролічильника, про що було складено акт № 0092112. Нарахування по акту складає 1326,27 грн. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості, суму збитків та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, проти стягнення збитків по акту не заперечувала, суму заборгованості за використану електричну енергію визнає частково в межах строків позовної давності.
Суд, вислухавши пояснення представника ВАТ «Донецькобленерго», відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частоково.
Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту –електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об’єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.
Відповідно з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно з п. 53 «Правил …» у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача. .. Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом о виявленням порушенні по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідку відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.
Відповідно ст. 526 ЦК України, п.п. 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. між ВАТ «Донецькобленерго» і відповідачем виникли цивільні права та обов'язки. В зв'язку з цим відповідач зобов’язаний провадити оплату використаної електричної енергії.
Судом встановлено, що згідно особистого рахунку № 9-15-185 відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-34, вул. Проектна, б.113, яка повинна до 10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію, однак станом на 10.09.2009р. утворилась заборгованість в сумі 2382,76 грн. Заборгованість утворилась за період з липня 1998 року по травень 2009 року. (а.с.4-6).
Згідно акту № 0092112 від 19.05.2009 року у відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії: самовільне підключення електроустановок після відключення до електричної мережі енергопоставщика мимо засобів обліку електроенергії: накид проводів навантаження на лінію електропередачи, відсутність електролічильника. Нарахування по акту складає 1326,27 грн. (а.с. 8).
Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені правила користування електричною енергією для населення, однак на користь ВАТ «Донецькобленерго» з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за споживчу електричну енергію у межах строку позовної давності, тобто за період з вересня 2006р. по травень 2009р. в сумі 523,12 грн. та збитки по акту про порушення ПКЕЕН в сумі 1326,27 грн.
Крім того, з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” необхідно стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 257 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану та не обліковану електричну енергію - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, - заборгованість за споживчу електричну енергією в сумі 523,12 грн. за період з вересня 2006р. по травень 2009р.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” з перерахуванням на т/р № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя