- відповідач: Петренко Микола Миколайович
- відповідач: Петренко Галина Іванівна
- відповідач: Петренко Лілія Миколаївна
- відповідач: Петренко Олексій Іванович
- відповідач: Петренко Іван Михайлович
- відповідач: Петренко Ян Миколайович
- позивач: Жолоб Олександр Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №592/1241/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1078/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 43
У Х В А Л А
.
26 червня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Зобов’язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні і розпорядженні будинком за адресою : м. Суми, вул. Ушакова, 34.
Виселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 з будинку за адресою м.Суми, вул. Ушакова, 34, без надання іншого житлового приміщення.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 09 червня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України та несплатою судового збору. Роз’яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 15 червня 2017 року ( а.с. 67 ), що підтверджується повідомленням про вручення, але вимоги зазначеної ухвали, у встановлений судом строк, виконані не були.
Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2017 року, вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
- Номер: 2/592/752/17
- Опис: про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні і розпорядженні будинком та виселення із житлового приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 592/1241/17
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Бойко В.Б.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2017
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер: 22-ц/788/1078/17
- Опис: Жолоб О.І. до Петренко Г.І.про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні і розпорядженні будинком та виселення із житлового приміщення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 592/1241/17
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Бойко В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 26.06.2017