Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64852043

Справа №592/1241/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 22-ц/788/1078/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 43



У Х В А Л А

.

26 червня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2017 року


в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,


в с т а н о в и в :


Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов’язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні і розпорядженні будинком за адресою : м. Суми, вул. Ушакова, 34.

Виселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 з будинку за адресою м.Суми, вул. Ушакова, 34, без надання іншого житлового приміщення.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 09 червня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України та несплатою судового збору. Роз’яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 15 червня 2017 року ( а.с. 67 ), що підтверджується повідомленням про вручення, але вимоги зазначеної ухвали, у встановлений судом строк, виконані не були.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -


у х в а л и в :


Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2017 року, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.


Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2




  • Номер: 2/592/752/17
  • Опис: про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні і розпорядженні будинком та виселення із житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 592/1241/17
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 22-ц/788/1078/17
  • Опис: Жолоб О.І. до Петренко Г.І.про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні і розпорядженні будинком та виселення із житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 592/1241/17
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація