Справа №2-368/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
4 листопада 2009 р. Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: Джерелейко О.Є.
при секретарі Палій Л.Г.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 23 лютого 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, 09 вересня 2004 року. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через постійні сварки, які переходили в бійки, в зв'язку з цим, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2.
Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, а також просить стягнути з неї державне мито в розмірі 17 гривень за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи увідомленим про місце та час розгляду справи, що підтверджує поштове увідомлення, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не увідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено: між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 23 лютого 2004 року, актовий запис №1 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.5). Сторони не проживають разом з 2006 року, оскільки відповідач їх залишив з дитиною та не підтримував подружніх стосунків з позивачем, позивач на примирення не згодна і не бажає поновлювати подружні відносини та зберігати шлюб, тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.
У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 , 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 23 лютого 2004 року(актовий запис №1), розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, відповідача - ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Є.Джерелейко