Справа №2"н"-223/09  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА  

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно солідарного боржника  

 11 листопада 2009 року                                                           смт. Софіївка

     Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ,-  

В С Т А Н О В И В:

     10 листопада 2009 року  заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сведбанк» звернувся до Софіївського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

     Розглянувши  матеріали справи, приходжу до висновку, що у відношенні солідарного боржника ОСОБА_2 необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

     По кредитному договору  №0308/0807/93-391 від 21 серпня 2007 року боржником є ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є солідарним боржником відповідно до  договору поруки №0308/0807/93-391-Р-1 від 21.08.2007 року.

     Відповідно до судового наказу від 11 листопада 2009 року із ОСОБА_1 стягнено заборгованість за кредитним договором у сумі 23991 гривня 75 копійок та судові витрати.

     Згідно  із ч. 1 ст. 95  ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги  . Відповідно до  ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо:  1) заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині вчиненому у письмовій формі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у випадку стягнення у наказному провадженні заборгованості з солідарних боржників воно може бути звернено лише на того з боржників, з яким укладено письмовий договір.

 ОСОБА_2 не є позичальником згідно копії кредитного договору, тому згідно ст. ст.95,96,100  ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу, роз'яснивши заявнику право на звернення до суду в позовному порядку.

     На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95,96, 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

     Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до солідарного боржника ОСОБА_2, одночасно роз"яснивши право заявника  на   звернення до суду в позовному порядку.

            Заява про апеляційне  оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.  

     Суддя:                                    О.Є. Джереле      йко                  

                              Представнику  

Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

ОСОБА_4

                              50069, м.Кривий Ріг, пр.Миру,44а

                                                                     Дніпропетровська область

     Направляю копію ухвали суду від 11 листопада 2009  року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з    ОСОБА_2 за Вашою заявою.

     Додаток: копія ухвали на 1 арк.

     Суддя Софіївського районного

     суду Дніпропетровської області                     ОСОБА_5

                              Представнику  

Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

ОСОБА_4

                              50069, м.Кривий Ріг, пр.Миру,44а

                                                                     Дніпропетровська область

     Направляю копію ухвали суду від 11 листопада 2009  року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з    ОСОБА_2 за Вашою заявою.

     Додаток: копія ухвали на 1 арк.

     Суддя Софіївського районного

     суду Дніпропетровської області                     ОСОБА_5