копія Справа № 1-105/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року с.Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Суперсона С.П.,
при секретарі Яворській М.М.,
з участю прокурора Путрі О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Гонтівка, провулок З. Космодемянської, 8, Чернівецького району, Вінницької області, українка, громадянка України, заміжня, пенсіонерка, раніше не судима.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 по місцю свого проживання, в с. Готівка Чернівецького району в провулку Зої Космодемянської, будинок 8, на власній присадибній земельній ділянці розміром 0,49 га, шляхом об сапування від бур’янів, вирощувала 45 рослин коноплі, які весною 2009 року самонасіялись та проросли по – між рослин кукурудзи, картоплі та часнику, маючи намір довести їх до стадії дозрівання. 18 липня 2009 року незаконно вирощуванні ОСОБА_1 рослини коноплі були виявленні та вилученні працівниками Чернівецького РВ УМВС.
Виявленні на присадибній ділянці дудник Г.М. рослини, згідно висновку експерта № 1054 від 28.07.2009 року є наркотиковмістними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотворні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Підсудна по ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений за ст. 310 ч.1 КК України визнала повністю. Суду показала, що біля свого будинку має земельну ділянку розміром 0,49 га на якій кожного року засаджує різного роду городні культури, також у 2009 році на її земельній ділянці само насіялися рослини коноплі. Проте вона їх не знищила, а залишала їх для власних потреб, а саме для приготовлення лікувального узвару від підшлункової залози та годування корови після утелення.
18.06.2009 року до домоволодіння ОСОБА_1 прийшли працівники міліції з двома односельчанами, та в їх присутності попросили дозволу на огляд її домоволодіння. Під час даного огляду працівниками міліції на її присадибній ділянці було виявлено та вилучено рослини коноплі. При цьому працівники міліції разом з понятими вирвали рослини коноплі з корінням та склали їх в 3 снопи, зав’язали білою ниткою, та опечатали паперовими бірками, на яких поставили свої підписи.
В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не опарюються, а підсудна правильно розуміє зміст, цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції не має, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудної і дослідженням матеріалів справи.
Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самою підсудною, вчинення нею злочину підтверджується матеріалами справи:
- протоколом ДІМ ОСОБА_2 ( а.с. 7);
- протоколом огляду місця події ( а.с. 9);
- фото таблицею до протоколу ОМП ( а.с. 10-15);
- протоколом відбирання зразків для експертного дослідження ( а.с. 23);
- висновком спеціаліста № 1665 від 22.07.2009 року ( а.с. 25-28);
- висновком експерта № 1054 від 28.07.2009 року ( а.с. 450-48).
- висновком експертів № 68 від 22.09.2009 року ( а.с 71-74);
- протоколом огляду предметів ( а.с 37);
- письмовою заявою громадянки ОСОБА_3 від 11.08.2009 року (а.с 67).
На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра у Чернівецькій районній лікарні ОСОБА_1 не перебуває ( а.с. 94-95).
Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України – вирощування конопель.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної – по місцю проживання характеризуються позитивно, що підтверджується довідкою – характеристикою, виданою виконкомом Гонтівської сільської ради (а.с. 96), суд не знаходить обставин, які б обтяжували її покарання, і за наявності обставин, які його пом’якшують – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що для досягнення мети покарання, а саме – виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, єдино вірним рішенням буде призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, однак враховуючи в сукупності обставини , що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи винної, суд вважає за необхідне застосувати ст.69 КК України, перейшовши до основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за скоєний злочин.
Так як, у ОСОБА_1 важке матеріальне становище, вона являється інвалідом загального захворювання, пенсіонерка, що підтверджується довідкою № 102 від 23.07.2009 року виданою Гонтівською сільською радою, а тому не в змозі буде виплатити за один раз присуджений їй штраф. Відповідно до ст.. 53 ч. 4 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років.
Речові докази по справі відповідно до п 2 ст.81 КПК України підлягають знищенню.
Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження та експертизи, підтверджується розрахунком вартості проведення хімічної дослідження № 1665 від 22.07.2009 року, висновком експерта № 1054 від 28.07.2009 року, а тому цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України та відповідно до ст.. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 ( п’ятсот десять ) гривень.
Відповідно до ст. 53 ч. 4 КК України відстрочити виплату штрафу терміном на 10 місяців.
Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 600 грн. 96 коп.
Речові докази по справі: рослини коноплі які були вилученні у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис
« З оригіналом вірно»
Голова Чернівецького районного суду ОСОБА_4