Справа № 3 – 820/09  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

13 листопада 2009 року   суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від ВДАІ по ОАТ Широківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, гр-н України, у здійсненні правопорушення передбаченного ст. 130 ч. 1 КУпАП, при цьому положення статті 268 КУпАП роз’яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И В:  

 20 вересня 2009 року о 14.05 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в с. Шестірня Широківського району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння. В присутності двох свідків, на вимогу працівника міліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

 ОСОБА_1 вину визнав.  

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ № 099035 від 20 вересня 2009 року /а.с.1/, рапорт /а.с. 2/, пояснення /а.с. 3, 4/ та інш.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, характеру вчиненого правопорушення, яке є відверто зневажливим до встановлених правил користування правом керування транспортними засобами, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану,  ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

 Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:  

 Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік, посвідчення водія серія АВЧ № 713646 видане 08.05.1990 р. Нікопольським МРЕВ.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя     І.В. Ліснецький