Справа № 646/4461/17

№ провадження 2-а/646/130/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції і Харківській області про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, зобов’язання скласти та видати довідку про додаткові види грошового забезпечення, зобов’язання призначення та виплати пенсії з 01.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції і Харківській області про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, зобов’язання Головного управління Національної поліції і Харківській області скласти та видати довідку про додаткові види грошового забезпечення, які позивач отримував протягом 24 місяців поспіль перед місяцем звільнення з військової служби, яка має містити дані щодо розміру сум щомісячної надбавки 100% грошового забезпечення, надбавки за високі досягнення у службі та виконання особливо важливих завдань, щомісячної надбавки за безперервну службу, щомісячної премії, доплати 50 % суми пенсії, яка могла бути нарахована, індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги при звільненні, премії до державних та професійних свят та ювілейних дат та направити її до зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, зобов’язати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначення та виплати пенсії за відповідними довідками з 01.06.2017 року в розмірі, який обчислювати з грошового забезпечення, до складу якого включити щомісячну надбавку 100% грошового забезпечення, надбавки за високі досягнення у службі та виконання особливо важливих завдань, щомісячну надбавку за безперервну службу, щомісячну премію, доплату 50 % суми пенсії, яка могла бути нарахована, індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги при звільненні, премії до державних та професійних свят та ювілейних дат, з виключенням тих видів, які вже були включені до грошового забезпечення при обчисленні розміру пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції і Харківській області про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, зобов’язання скласти та видати довідку про додаткові види грошового забезпечення, зобов’язання призначення та виплати пенсії з 01.06.2017 року.

          Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова