справа  №  2-351/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

21 жовтня  2009 року                 смт. Петриківка  

  Петриківський районний  суд Дніпропетровської області  у складі: головуючої судді Крот С.І., при секретарі Нагнибіда Т.Г.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -  

В С Т А Н О В И В :  

  До суду  звернулася  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.  

  В обґрунтування своїх позовних вимог позивач  пояснила, що вона згідно з розпорядженням голови Петриківської районної державної адміністрації  від 13.05.2009 року за № 236-р-09 була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідачка з лютого 2009 року  перебуває в місцях позбавлення волі.  

У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов в повному обсязі.  

Відповідачка по справі – ОСОБА_2 надіслала до суду листа, в якому не заперечує  проти стягнення з неї аліментів  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Відповідно до ч.4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе  ухвалити рішення  в попередньому судовому засіданні.  

Вислухавши пояснення  позивачки, вивчивши надані до суду письмові докази при  розгляді справи: свідоцтво про  народження ОСОБА_4 (а.с.3), де матір’ю записана ОСОБА_2, довідку з Дніпродзержинської ВК № 34 (а.с.5), розпорядження голови Петриківської РДА про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 (а.с.7), суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.  

  Дитина  дійсно мешкає з позивачкою, що підтверджується  довідкою про склад сім‘ї ( а.с.12).  

Приймаючи до уваги, що мати матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, перебуває у місцях позбавлення волі, в сім‘ї  склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј  частини  заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму  для дітей відповідного віку, до повноліття дитини.  

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язанні  утримувати  дитину  до досягнення нею повноліття  

  На підставі вищевикладеного керуючись  ст. 180-183, 191Сімейного  кодексу України, ст.ст. 3, 10, 59-60, ч. 4 ст. 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В :  

  Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини –   задовольнити.    

Стягнути з  ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  ј частини з усів видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до його повноліття, починаючи з 31.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1.  

Відповідно до ст. 367 ЦПК України  рішення в частині суми  місячного  платежу допустити до негайного виконання.  

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір  по справі на користь держави  в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.) та  витрати на інформаційно - технічне  забезпечення  розгляду цивільної справи  в розмірі 120 грн. (сто двадцять грн. 00 коп. ).  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Дніпропетровської області  через суд  першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження   та подачі протягом 20-ти днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції  або в порядку  ч. 4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя  Петриківського райсуду               С.І.Крот