Судове рішення #6486946

Справа № 2-380/2009  

  Р І Ш Е Н Н Я  

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

27 жовтня 2009 року                                                                      смт. Петриківка  


Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді  Крот С.І.,  при секретарі Нагнибіда Т.Г.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -  


В С Т А Н О В И В :  


ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та просить  визнати пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини та встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після матері – ОСОБА_2, яка померла  20 квітня 2007 року. На підтвердження заявлених вимог вказує, що спадкове майно складається із грошових вкладів у філіях Ощадбанку м. Дніпродзержинськ, а саме: у філії Ощадбанку № 3293/063 рахунок № 91551930 в сумі 1808 грн. 15 коп., компенсаційний рахунок                   № 915511736 в сумі 1890 грн. 54 коп.; філії Ощадбанку № 3293/050 компенсаційний рахунок № 91551357 в сумі 2651 грн. 12 коп.  

Через свою юридичну необізнаність, пенсійний вік, незадовільний стан здоров'я та брак коштів, він у шестимісячний термін не звернувся із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як вважав, якщо він єдиний спадкоємець за законом першої черги і ніхто не оспорював його право, не треба нікуди звертатися. Крім того, він не знав, що у матері є вклади у філіях Ощадбанку.  

Дізнавшись про наявність спадкового майна він звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса № 609/02-31 від 19.06.2009 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю фактичного прийняття спадщини, так як заявник проживає в                      ІНФОРМАЦІЯ_1, а померла 20.04.2007 року ОСОБА_2, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Тому позивач змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом для визнання пропущеного строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.  

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі.  

Відповідач – державна нотаріальна контора Петриківського району, у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, у якій   позов по суті та за обставинами справи  визнають у повному обсязі, не заперечують проти   визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, та просять слухати справу без присутності представника нотаріальної контори.  

Проти розгляду справи в відсутності відповідача позивач не заперечував.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.  

Заслухавши позивача, враховуючи думку відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.  

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом  Єлизаветівської сільської рада Петриківського району від 20.04.2007 року, актовий запис № 04, спадкодавець – ОСОБА_2 померла 20 квітня 2007 року (а.с. 11). Їй дійсно належали грошові вклади у філіях ВАТ Державний ОСОБА_3 України, а саме: філія – Дніпродзержинське відділення                    № 3293/063, рахунок № 91551930 в сумі 1808 грн. 15 коп., компенсаційний рахунок № 915511736 в сумі 1890 грн. 54 коп.; філія Ощадбанку № 3293/050 компенсаційний рахунок № 91551357 в сумі 2651 грн. 12 коп., що підтверджується довідкою про наявність вкладів, виданою 23.12.2008 року філією – Дніпродзержинське відділення № НОМЕР_1 Державний ОСОБА_3 України,  № 6268, та ощадними книжками, виданими на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 12-16).  

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів у філіях ВАТ Державний ОСОБА_3 України, позивач по справі - ОСОБА_1, через свою юридичну необізнаність, пенсійний вік, незадовільний стан здоров'я, що підтверджується виписними епікрізами з медичної карти хворого (а.с. 18-20) та брак коштів, не звернувся у шестимісячний термін із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як вважав, якщо він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги і ніхто не оспорював його право, не треба нікуди звертатися. Крім того, він не знав, що у матері є вклади у філіях Ощадбанку.  

Дізнавшись про наявність спадкового майна він звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса № 609/02-31 від 19.06.2009 року (а.с. 9) йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю фактичного прийняття спадщини, так як згідно з довідкою № 707 від 28.05.2009 року, виданою Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 8) померла 20.04.2007 року ОСОБА_2, постійно проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_3, а заявник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою у паспорті про місце реєстрації позивача (а.с. 5).  

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої, оскільки був сином своєї матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, виданого П'ятихатським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області від 09.06.1949 року, актовий запис № 541 (а.с. 7), інших спадкоємців за законом немає.  

Позивач посилається як на поважні причини пропуску строку – що він людина похилого віку, пенсіонер, часто хворіє, є необізнаним в знанні законів.  

Оскільки в заперечення наданих доказів до суду інших доказів не представлено, суд вважає за можливе визнати, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.  


Керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 331, 1268 ЦК України, суд -  

В И Р І Ш И В :  


Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,   задовольнити.  


Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішення законної сили для прийняття спадщини після померлої 20.04.2007 року ОСОБА_2.  

 

  Визнати за ОСОБА_1 – спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яке складається з грошових вкладів у філіях ВАТ Державний ОСОБА_3 України, а саме: філія – Дніпродзержинське відділення № 3293/063, рахунок № 91551930 в сумі 1808 грн. 15 коп., компенсаційний рахунок № 915511736 в сумі 1890 грн.         54 коп.;  філія Ощадбанку № 3293/050 компенсаційний рахунок № 91551357 в сумі 2651 грн. 12 коп.  


  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  






  СУДДЯ:                                                                                     С.І. КРОТ  

  • Номер: 6/641/119/2016
  • Опис: Видача дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-380/2009
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Крот Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2016
  • Дата етапу: 07.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація