Справа № 2а-70/2009  

У Х В А Л А  

про повернення  адміністративного позову  

23 жовтня  2009 року                     смт. Петриківка  

Суддя Петриківського  районного  суду  Дніпропетровської  області  Крот С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у підвищенні пенсії не чинним та стягнення недоотриманої пенсії за минулий час, -  

В С Т А Н О В И В :  

Адміністративний позов ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у підвищенні пенсії не чинним та стягнення недоотриманої пенсії за минулий час ухвалою  Петриківського районного суду від  09 жовтня 2009 року  був залишений  без  руху,  оскільки не  відповідає  вимогам  ст. 106 КАС України,  а  саме: не вказані найменування суду, до якого подається заява, місцезнаходження відповідача, засоби зв’язку та поштові індекси сторін.  

Для  усунення  цих  недоліків  судом  був  установлений  строк  до  23.10.2009 року,  які  позивач у  зазначений  термін усунула частково. Так, в поданій позовній заяві найменування відповідача  суперечить його місцезнаходженню.  

На  підставі  вищевикладеного  та  керуючись  п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -  

У Х В А Л И В :  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у підвищенні пенсії не чинним та стягнення недоотриманої пенсії за минулий час   вважати  неподаним  та  повернути  заявнику –   ОСОБА_1  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк  з  дня  винесення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання  після  цього  протягом  10 днів апеляційної скарги, з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.  

Суддя Петриківського  

районного суду                   ОСОБА_2