Справа № 22-1173\06                               Головуючий у 1 інстанції Глущенко Я. Б.

Категорія 14                                         Доповідач Кучерява В. Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2006 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

Головуючого Баркової Л. Л.

Суддів Кучерявої В. Ф.Трушкова М. М.

При секретарі Сінгур Н. В. Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Маріуполі  справу  за  позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоазовського районного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новоазовського районного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року прийнято відмову від позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та провадження по справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду , справу направити на новий розгляд до суду, посилаючись на те, що він не мав наміру відмовитись від позову, не зрозумів наслідків відмови від позову і не бажав закриття провадження по справі.

Заслухавши суддю -доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності із п 3) ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Відповідно до ч. З ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 письмової заяви про відмову від позову суду не надавав. Із пояснень представників ОСОБА_1 вбачається, що позивачу 80 років, він малоосвічений . Посилання в апеляційній скарзі на те, що в зв'язку із похилим віком, недостатньою освітою та станом здоров'я він не зрозумів наслідки відмови від позову і не мав наміру відмовлятись від позову, заслуговують на увагу.

Якщо судом першої інстанції було прийнято відмову від позову, а сторони не були попереджені про наслідки таких процесуальних дій, апеляційний суд повинен скасувати таку ухвалу, а справу повернути на новий розгляд.

Оскільки судом порушено порядок постановления ухвали, суд належним чином не роз'яснив позивачу наслідки відмови від позову, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню, з поверненням питання про відмову від позову на новий розгляд

Керуючись ст.303,307, п. 3) ст.312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новоазовського районного суду Донецької області від 22 вересня скасувати, передати питання про відмову від позову на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.