Справа № 22-1102\2006 рік                                                  Головуючий у 1 інстанції Бєдєлєв C.I.

Категорія 15                                                                               Суддя-доповідач Кочегарова Л.М.

УХВАЛА Іменем України

12 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Ігнатолі Т.Г.

суддів Власенко Л.І., Кочегарової Л.М.

при секретарі Тишкевич А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування і відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма "АВВА"(далі ТОВ"ВКФ"АВВА") на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 7 вересня 2006 року,

встановила:

У серпні 2006 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Посилалася на те, що 10 серпня 2002 року вона взяла у борг у ОСОБА_2 14 000 грн., які зобов'язалася повернути до 10 серпня 2006 року. У якості завдатку на виконання договору, вона подарувала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, який після сплати боргу обіцяв повернути квартиру їй. Вважає, що договір дарування був удаваною угодою. Просила визнати договір дарування від 10 серпня 2002 року  недійсним і стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 7 вересня 2006 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсним договір дарування квартири укладений 10 серпня 2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ"ВКФ"АВВА" просить рішення скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. Зазначає, що спірна квартира знаходиться під арештом на підставі ухвали Приморського районного суду М.Маріуполя для забезпечення позову ТОВ"ВКФ"АВВА" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. Рішення суду від 7 вересня 2006 року стосується інтересів товариства.

Заслухавши доповідача, пояснення представників ТОВ"ВКФ"АВВА" Стьопіна А.В. і Дорошенко Д.В., які доводи скарги підтримали, заперечення позивачки і представника відповідача ОСОБА_3, які просили відмовити у задоволенні скарги, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участь у справі.

Встановлено, що 10 серпня 2002 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали договір позики на суму 14 000 грн. Цього ж дня ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, вартістю 13 037 грн.

З пояснень представників ТОВ"ВКФ"АВВА" та матеріалів справи вбачається, що у квітні 2005 року товариство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків і вартості майна, переданого на зберігання.

На забезпечення позову ТОВ"ВКФ"АВВА" до ОСОБА_2, ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 27 жовтня 2005 року було накладено арешт на спірну квартиру.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ"ВКФ"АВВА" стягнуто у відшкодування вартості майна, переданого на відповідальне зберігання 34 600 грн.

Ці обставини підтвердив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який пояснив, що до теперішнього часу ОСОБА_2 рішення апеляційного суду не виконав.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на час звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування від 10 серпня 2002 року, квартира АДРЕСА_1 знаходилася під арештом, накладеним  на підставі ухвали суду від 27 жовтня 2005 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розглянувши справу про визнання недійсним договору дарування між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд вирішив питання про права та обов'язки ТОВ „ВКФ"ABBA", але в порушення вимог процесуального права не притягнув товариство до участі у справі, що є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд у той же суд.

Керуючись ст.ст.303,307,311 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма "ABBA" задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 7 вересня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання чинності.