Дело № 1- 581
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2009 года
Железнодорожный районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Афендикова С. Н.,
при секретаре Стародубе П. И.
с участием прокурора Левченко Т. А.
адвоката ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_3, 18.06.2009 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь возле остановки общественного транспорта, напротив авто – заправочной станции, расположенной на ул. Авиационной в гор. Симферополе, подойдя к ранее знакомому ОСОБА_4 и желая причинить ему телесные повреждения и физическую боль нанес четыре поочередных удара кулаком правой руки в область лица, отчего потерпевший присел на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля. В результате причиненных ударов потерпевшему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил в соответствии с изложенным.
Кроме признательных показаний ОСОБА_3 его виновность в совершении преступления подтверждается, показаниями, допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4, подтвердившего, что 18 июня 2009 года на территории авто – заправочной станции на ул. Авиационной в гор. Симферополе, ОСОБА_3 умышленно нанес ему удары кулаками в область лица, тем самым, причинив ему телесные повреждения, а так же материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружной стенки правой орбиты, всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, закрытый перелом костей носа со смещением, закрытая черепно – мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоизлияние в склер правого глаза, кровоподтеки, ссадины лица, головы, которые относятся к телесным повреждения средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, согласно п.2.2.2. «Правил судебно – медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» Указанные повреждения причинены в результате действия тупого предмета (предметов), с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае возможно кулаков, обутых ног, или каким – либо другим предметом с подобными свойствами. ІНФОРМАЦІЯ_6 при падении потерпевшего на плоскости (с высоты собственного роста) маловероятно. (л.д. 23 – 26).
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе проведения которой ОСОБА_3 пояснил как и при каких обстоятельствах он наносил ОСОБА_4 телесные повреждения, ОСОБА_4 подтвердил показания подсудимого. (л.д. 80 – 81).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что преступные действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, степень его тяжести, личность виновного, который по месту работы характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, полного возмещение, причиненного ущерба.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, отсутствие судимостей в прошлом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется, а поэтому суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с применением к нему ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязательств, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Заявленный гражданский иск потерпевшего о возмещении ему морального вреда в размере 10 000 грн подлежит частичному удовлетворению путем взыскания с подсудимого.
Судебные издержки и вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины суд, —
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязательств, предусмотренных ст. 76 УК Украины, а именно не менять без регистрации органов уголовно – исполнительной инспекции место жительства и в установленные дни являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.
Заявленный гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда в следствии, совершенного в отношении него преступления – удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 7 000 гривен.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АР Крым, через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: