№ 1-644/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2009 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего – Афендикова С.Н.
при секретаре - Стародубе П.И.
с участием прокурора - Ратиа Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины,—
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на хранение с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков 24.06.2009 года, примерно в 10 часов 30 минут у неустановленного досудебным следствием лица, приобрела 15 литров этилового спирта по цене 20 грн за 1 литр, на общую сумму 300 грн, с использованием части которого, находясь по адресу: гор. Симферополь, ул. М. Василевского, 16 незаконно изготовила алкогольный напиток – смешав этиловый спирт с водой, часть которой ОСОБА_1 разлила по бутылкам, емкостью 0, 250 и 0, 5 л, а оставшуюся часть хранила с целью сбыта по указанному адресу в полимерной канистре, емкостью 20 л. Оставшуюся часть, приобретенного спирта ОСОБА_1 также хранила с целью изготовления алкогольных напитков и дальнейшей продажи.
26 июня 2009 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра торговой точки, арендуемой ОСОБА_1 по адресу: гор. Симферополь, ул. М. Василевского, 16, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: 10 бутылок, емкостью 0, 5 л, 7 бутылок, емкостью 0, 250 л, две полимерных емкости, объемом по 5 л, полимерную канистру, объемом 20 л, заполненные спиртосодержащими жидкостями прозрачного цвета.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и дала показания соответствующие описательной части приговора, в содеянном раскаялась.
Учитывая мнение участников процесса, суд допустил сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого по адресу: гор. Симферополь, ул. М. Василевского, 16 был проведен осмотр в ходе которого было обнаружено и изъято: 10 бутылок, емкостью 0, 5 л, 7 бутылок, емкостью 0, 250 л, две полимерных емкости, объемом по 5 л, полимерную канистру, объемом 20 л, заполненные спиртосодержащими жидкостями прозрачного цвета. (л.д. 6).
- заключением пищевой экспертизы, согласно которой жидкости, находящиеся в семнадцати бутылках, объемом 0, 250 л 0, 5 л, являються спиртосодержащими (содержат этиловый спирт) и не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые», жидкость, отобранная из полимерной канистры, объемом 20 л, является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт) и не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые», жидкости, отобранные из двух полимерных емкостей, объемом 5 л каждая, является этиловым спиртом и не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт этиловый ректификованный. Технические условия». (л.д. 21 – 28).
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 204 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью незаконно, изготовленных алкогольных напитков.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей в прошлом, положительные характеристики.
Преступление, совершенное подсудимой относится к преступлениям небольшой степени тяжести, подсудимая ранее не судима, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой не имеется, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки с учетом возмещенной части на стадии судебного следствия подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению (л.д. 40, 52).
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, с применением ст. 76 УК Украины, возложив на ОСОБА_1 обязательства: не менять без согласия органов уголовно – исполнительной инспекции место жительства и в установленные дни являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение пищевой экспертизы в размере 3 782, 04 грн.
Вещественные доказательства по делу – три полимерных пакета с емкостями две по 5л и одна 20л, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции №000600 и пластмассовый ящик, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции №000603 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АР Крым, через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: