Справа №2-1647/2009р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року Димитровський  міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

при секретарі   Мушинській М.В.,

за участю позивачки  ОСОБА_1,

відповідача   ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини.  

 В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 18 червня 2005 року. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 28 червня 2009 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки і з зазначеного  часу разом не проживають. Вказуючи на те, що відповідач не надає їй допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини  його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  до досягнення сином повнолітнього віку.

 В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, обгрунтовуючи їх  викладеними в позовній заяві обставинами.  

 Відповідач позов  про стягнення з нього аліментів  визнав повністю і суду пояснив, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він працює на ДП ВК шахта «Краснолиманська» і отримує заробітну плату, яка дозволяє йому утримувати дитину і надавати позивачці допомогу в зазначеному нею розмірі. Інших дітей або непрацездатних батьків, які б знаходились на його утриманні,  в нього немає. Не заперечує, щоб з нього на користь позивачки були стягнуті аліменти в розмірі  1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина до досягнення ним повнолітнього віку.

 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом  встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про  народження дитини (арк.спр.9).

Згідно довідки Виконавчого Комітету Димитровської міської ради, дитина проживає разом з матір’ю за адресою: м. Димитров, вул. Разіна, б.54 (арк.спр.8). Зазначеної обставини та факту проживання сина з позивачкою  відповідач не оспорює.

Судом встановлено, що відповідач працює на державному пыдприэмствы ВК шахта «Краснолиманська» горноробочим підземним. Його заробітна плата складає 4221,13 грн. на місяць (а.с.11).  

І батько, і дитина здорові, на медичних обліках в Димитровській міській лікарні не перебувають.(а.с. 14, 15).  

Відповідно до довідки Державної виконавчої служби  стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с.10).

 Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов’язку з утримання дитини є стягнення аліментів за рішенням суду,  розмір яких визначається судом відповідно до положень ст..182 Сімейного Кодексу.  

 В судовому засіданні відповідач пояснив, що він здатний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ј його доходу. Перешкод для стягнення аліментів судом не встановлено.  

 З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним віку повноліття.  

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., так як позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від  вказаних витрат при подачі позову до суду.  

Враховуючи вищенаведене, керуючись  ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,  ст.ст.  10,60,79,88,130,213,214,215,294, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення ним повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення проводити з 7 вересня 2009 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи на користь  УДК в м. Донецьк в розмірі 120 грн.                                  

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя