Справа № 2-1512/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        21 жовтня 2009 р.                                                 м. Апостолове

    Апостолівський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Диби Л.М.

при  секретарі –  Титаренко С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1.. звернувся до суду з позовом до Апостолівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер прадід позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3. Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області 04.11.2004 року, ОСОБА_2. зробив на випадок своєї смерті розпорядження, згідно якого заповідав  позивачу- ОСОБА_1.  все своє майно, що буде належити йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також на все те, на що він за законом буде мати право.Заповіт був зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1.Згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння на день смерті ОСОБА_2 мав у власності будинок в цілому , який розташований поАДРЕСА_1 Дніпропетровської області. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Апостолівської міської Ради депутатів та трудящихся №21 від 15 квітня 1964 року. Будинок збудований в 1937 році.Відповідно рішення виконкому Апостолівської міської ради поІНФОРМАЦІЯ_2 номери були перерєстровані з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

На день відкриття спадщини за законом  спадкувати майно мали право діти ОСОБА_2.- його сини- ОСОБА_4, ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, онука- ОСОБА_7 та правнук- ОСОБА_8.Спадкоємець за законом -ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що видане свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 Апостолівським районним управлінням юстиції  в Дніпропетровській області серії НОМЕР_3.

У зв”язку з тим, що прадід склад заповіт на користь ОСОБА_1. ніхто з можливих існуючих спадкоємців за законом для прийняття спадщини не звернувся до нотаріусу для оформлення спадщини.Заповіт складений на ім”я  позивача не відмінено та не визнано судом недійсним.

Напочатку жовтня  2009 року від своєї матері- ОСОБА_7 позивач дізнався, що прадід склав заповіт на його ім”я. До цього часу спадщиною користувалась рідна бабуся позивача, тобто рідна дочка померлого- ОСОБА_6. Вона обробляла земельну ділянку, як могла доглядала за будинком, тобто вона фактично прийняла спадщину і про те, що все майно належить позивачу він дізнався тільки зараз. На цей час ОСОБА_6. не має можливості обробляти земельну ділянку та доглядати за будинком, він став руйнуватися. Вона в документах знайшла заповіт прадіда і повідомила, що позивач має право прийняти спадщину після померлого ОСОБА_2.

06.10.2009 року  позивач звернувся до Апостолівської державної нотаріальної контори з проханням оформити спадкове права, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва  про право на спадщину, оскільки  пропущено строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2.і запропонував звернутись до суду для надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1.вважає, що не звернувся до нотаріуса в встановлений законом 6-ти місячний строк, з поважних причин, оскільки про своє право дізнався тільки на початку жовтня 2009 року , тому термін прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Просить визначити йому додатковий строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його прадіда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач – представник Апостолівської міської ради, Дніпропетровської області в судове   засідання не з’явився, надіслав письмову заяву, в якій прохає слухати справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.  

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна  заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6. пояснила, що вона є рідною бабусею позивача. ЇЇ батько- ОСОБА_2. залишив заповіт на користь позивача ще під час життя, тому всі спадкоємці за законом не звертались до нотаріуса для прийняття спадщини, тобто позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. На час відкриття спадщини ОСОБА_2. належав будинок разом з присадибною ділянкою, який він мав у приватний власності , розташований заАДРЕСА_2Дніпропетровської області.Вона,після смерті батька, доглядала за  цим будинком, обробляла земельну ділянку і вважала, що за заповітом він належить онукові ОСОБА_1. , тому не надала своєчасно йому заповіт прадіда. Тільки на початку  жовтня 2009 року її донька -ОСОБА_7. розповіла  за її проханням онукові, що він має право на спадщину після прадіда за заповітом . Тоді ж вона віддала позивачу  сам заповіт. Але при звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у оформленні документів про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк позивач пропустив з поважної причини, оскільки не знав про спадкове майно після померлого ОСОБА_2.,просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини»

Згідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Суд вважає, що позивач пропустив строк з поважної причини, і згідно зі ст. 1272 ЦК України,йому можна визначити додатковий строк, достатній для подання  заяви про прийняття спадщини.

  керуючись ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк у три місяця, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його прадіда, ОСОБА_2, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                                                                            

З оригіналом згідно.

Рішення вступило в законну силу 31 жовтня 2009 року

Голова Апостолівського

Районного суду                             Л.М.Диба