Справа № 3-259/09

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

20 лютого 2009 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Кантемірівська 3/3, за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:  

ОСОБА_1 18.01.2009 року о 14.30 год. на Дніпропетровському водоймищі  поблизу ж/м Придніпровськ, здійснював вилучення водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову, а саме здійснював лов риби з берега у підвідних каналах електростанції способом багріння. Риби не піймав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99р. та ч. 4 ст.85 КУпАП.      

В судове засідання правопорушник, повідомлений належним чином про час розгляду справи, не з’явився.  

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0005812 від 18.01.2009 р., описом.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:  

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.  

  Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.  

Суддя                     О.П. Піскун