Справа №2-796/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року   Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:     головуючого                        Якименко Л.Г.

              при секретарі                  Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі" надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку із чим, був відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1, по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1., який повинен був сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за ці послуги відповідач не здійснює з 15.10.2002 року по 01.06.2007 року в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 1624,65 грн., які позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також 81 гривню витрат по справі.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково, а саме борг з урахуванням строку позовної давності в розмірі 651,83 грн.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги  такими, що підлягають задоволенню частково.

    У судовому засіданні встановлено, що підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі" надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку із чим, був відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1 по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1., який повинен був сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за ці послуги відповідач не здійснює з 15.10.2002 року по 01.06.2007 року в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 1624,65 грн.

    У зв'язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, тому суд вважає за можливе стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість за теплову енергію з урахуванням строку позовної давності в сумі 651 гривню 83 копійки, а також витрати по справі – 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 732 гривні 83 копійки.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, ст.ст. 267, 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.    

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” заборгованість за теплову енергію в сумі 651 гривню 83 копійки, а також витрати по справі – 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 732 (сімсот тридцять дві) гривні 83 копійки.

В іншій частині позову відмовити.        

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: