Справа № 3-2217/09
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 серпня 2009 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.
розглянувши матеріли, що надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народилася 14 грудня 1986 року в м. Кіровське Донецької області, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Кіровське, пр-к Горняцький, б. 12-а, кв. 2, кассира ТОВ “Промресурс”, іпн НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, обіймаючи посаду касира Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурс”, при здійсненні торгівлі в барі “Fort Knox” за адресою: м. Донецьк, вул. 230 Стрілкової дивізії, в порушення вимог п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” 06 серпня 2009 року о 22 год. 00 хв.:
- не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій – на місці проведення розрахунків знаходилося 598,05 грн., при зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій сумі 197,80 грн.;
- при реалізації покупцеві пляшки шампанського “Артемівське” вартістю 68,80 грн. операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій на повну суму та покупцю не видано розрахунковий документ;
ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з’явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від неї не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт незабезпечення ОСОБА_1 на місці розрахунку розміру проведених через РРО грошових коштів, непроведення через РРО розрахункової операції та невидача покупцеві розрахункового документа внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;
- копією акту про результати перевірки, за яким виявлено факт порушення порядку проведення розрахунків і який ОСОБА_1 підписаний також без зауважень;
- копією свідоцтва про держану реєстрацію юридичної особи;
- копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду касира ТОВ “Промресурс”;
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона як особа яка здійнює розрахункові операції порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 51 (п’ятидесяти однієї) гривні штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: