Справа №2-966/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Купецькій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що позивач МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” звернувся з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 3372,63 грн., а також 81 грн. витрат у справі. У зв'язку з тим, що відповідачі добровільно сплатили суму основного боргу у розмірі 3372,63 грн., тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені витрати у справі - 51 гривню судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивач МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” звернувся з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 3372,63 грн., а також 81 грн. витрат у справі.
У зв'язку з тим, що відповідачі добровільно сплатили суму основного боргу у розмірі 3372,63 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” понесені витрати у справі - 51 гривню судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст..ст.64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, ст.ст. 267, 509, 525, 526 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” 51 гривню судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: