Справа №2-968/09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року   Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:     головуючого                        Якименко Л.Г.

              при секретарі                  Купецькій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі" надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку із чим, був відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1, по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, яка повинна була сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за ці послуги відповідачка не здійснює з 15.10.2002 року по 01.07.2007 року в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 3141,06 грн., які позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також витрати по справі.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли.   Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги  такими, що підлягають задоволенню частково.

    У судовому засіданні встановлено, що підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі" надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку із чим, був відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1, по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, яка повинна була сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за ці послуги відповідачка не здійснює з 15.10.2002 року по 01.07.2007 року в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 3141,06 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, тому суд вважає за можливе стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість за теплову енергію з урахуванням строку позовної давності в сумі 1812 гривень 43 копійки, а також витрати по справі – 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1893 гривні 43 копійки.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215. 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, ст.ст. 267, 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” заборгованість за теплову енергію в сумі 1812 гривень 43 копійки, а також витрати по справі – 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1893 (одну тисячу вісімсот дев’яносто три) гривні 43 копійки.

В іншій частині позову відмовити.        

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: