Справа № 3-2236/09

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2009 року                                       м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька         Сенчишин Ф.М.

За участю потерпілого                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно – технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, працює в ТОВ “Кондітрейд”,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2009 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Донецьку на вул. Краснооктябрській біля будинку № 77 керував автомобілем “DaeWoo Lanos”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила дорогу, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав свою вину у ДТП та пояснив, що несвоєчасно побачив потерпілу, яка переходила дорогу та вийшла на проїзну частину перед автобусом, та наїхав на неї.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1. правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності:

-   протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1. без зауважень;

-   поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що коли вона переходила вул. Краснооктябрську її збив автомобіль ОСОБА_1 під керуванням останнього ;

-   підписаними ОСОБА_1. без зауважень протоколом огляду місця ДТП зі схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка дороги, на якій сталася ДТП, місце розташування автомобіля, отримані автомобілем механічні пошкодження;

-   наданими одразу після ДТП письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які повністю відповідають наданим в судовому засіданні поясненням, та є послідовними;

-   копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вказаної ДТП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

    Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає щире розкаяття винного. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 (трьохсот сорока) гривень штрафу.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: