Справа № 3-508/09

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

01 квітня 2009 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун  О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директор ПП «Сатспромтех», що мешкає  у АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:  

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати платежів орендної плати за землю за листопад 2008р. у сумі 3706,99 грн. по строку сплати 30.12.2009р. фактично платіжне доручення надано до установи банку 30.01.2009р. з затримкою на 31 день, за грудень 2008р. у сумі 3752,33 грн. по строку сплати 30.01.2009р. фактично уточнену декларацію надано 27.02.2009р. з затримкою на 28 днів, що виявлено актом перевірки № 1766/15-3/3371887 від 06.03.2009р., за адресою м. Дніпропетровськ, вул. комісара Крилова, 15, чим порушила ст. 17 Закону України від 03.07.1992р. № 2535-ХІІ «Про плату за землю», п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платежів податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання правопорушниця не з’явилася.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2009 р., відповідно до якого остання дійсно вчинила правопорушення за вищевказаних обставин, а також актом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропектровька.

Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.  

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні правил, тобто несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання нею провии.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та , керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:  

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

  Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.  

Суддя                     О.П. Піскун