Судове рішення #6488605


  Справа №2-551/09  


З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  


09 листопада 2009 року  Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючої    – судді Омелюх В.М.,  

      при секретарі – Ращик П.П.,  


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,  


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електроенергію посилаючись на те, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго” та відповідачкою з 2002 року існували договірні відносини щодо користування відповідачкою електричною енергією та здійснення нею оплати за спожиту електричну енергію на підставі фактичних показань приладу обліку, про що свідчить відкриття Солонянським РЕМ особового рахунку за №3108/71, здійснення заміни 31.08.2003 року приладу обліку електричної енергії на №796102 типу СА4У-И672м з показами лічильника “44080” та видання абонентської книжки на ім’я відповідачки.  

Факт прийняття вище зазначеного договору до виконання сторонами підтверджується наданням електричної енергії позивачем та оплатою відповідачкою за спожиту електричну енергію на підставі фактичних показань приладу обліку.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року відповідачка зобов’язана оплачувати спожиту електричну енергію та інші платежі за діючими в розрахунковий період тарифами в десятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, яким є календарний місяць.  

Однак відповідачка за період з 01 січня 2003 року по 26 вересня 2008 року не вносила плату за спожиту електричну енергію, в зв’язку з чим по особовому рахунку №3108071 склалася заборгованість в сумі 708 гривень 07 копійок. За цей період зафіксовано споживання 4303,36 кВт/год з розрахунку 0,144 та 0,225 гривень за 1 кВт/год на суму 730 гривень 67 копійок. Відповідачкою здійснено оплату за спожиту електроенергію за показами приладу обліку в сумі 22 гривні 60 копійки за спожиті 156,94 кВт/год, в зв’язку з чим заборгованість за спожиті 4146 кВт/год на покази лічильника “4607” склала 708 гривень 07 копійок, які вона не бажає сплачувати в добровільному порядку, тому вони змушені звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 708 гривень 07 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень в примусовому порядку, оскільки відповідачка в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.

Відповідачка, достовірно знаючи про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення їй судової повістки, у судове засідання не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила, в зв’язку з чим суд, за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.  

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго” та відповідачкою з 2002 року існували договірні відносини про надання електричної енергії позивачем відповідачці, користування відповідачкою електричною енергією та здійснення нею оплати за спожиту електричну енергію на підставі фактичних показань приладу обліку, про що свідчить відкриття Солонянським РЕМ особового рахунку за №3108/71, здійснення заміни 31.08.2003 року приладу обліку електричної енергії на №796102 типу СА4У-И672м з показами лічильника “44080” та видання абонентської книжки на ім’я відповідачки.

В порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачка в період з 01 січня 2003 року по 26 вересня 2008 року не вносила плату за спожиту електричну енергію згідно показників приладу обліку, в зв’язку з чим по особовому рахунку №3108071 склалася заборгованість в сумі 708 гривень 07 копійок. За цей період зафіксовано споживання 4303,36 кВт/год з розрахунку 0,144 та 0,225 гривень за 1 кВт/год на суму 730 гривень 67 копійок. Відповідачкою здійснено оплату за спожиту електроенергію за показами приладу обліку в сумі 22 гривні 60 копійки за спожиті 156,94 кВт/год, в зв’язку з чим заборгованість за спожиті 4146 кВт/год на покази лічильника “4607” склала 708 гривень 07 копійок, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.6), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача.

Крім цього, в зв’язку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень в примусовому порядку.

      

На підставі викладеного, керуючись ст. 161 ЦК України 1963 року;   ст.ст. 526,527,610-614,901-906 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України,  суд, -


В И Р І Ш И В :  


Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 708 (сімсот вісім) гривень 07 копійок за період з 01.01.2003 року по 26.09.2008 року на покази лічильника “4607”, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Текст повного рішення складено 13.11.2009 року.


ГОЛОВУЮЧА: суддя                підпис  

  • Номер: 22-ц/786/1753/18
  • Опис: заявою товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08.01.2009р. по цивільній справі Селіщева Є.О. до Черняк А.В. про визнання права власності на самостійно збудований гараж.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-551/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Омелюх(Кузьменко) Валентина Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація