Справа № 2-461/2009  

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2009 р.                    смт. Широке

                                  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі  

головуючого судді                                                                         Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                  Піско Л.В.

за участі сторін:  представника  позивача за дорученням        ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

     Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку частини 3 статті 76 Цивільного-процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте відповідач двічі /ас. 52/ в судове засідання не з'явилася і причину неявки  суду не повідомила, заяви про розгляд справи в  її відсутність не подала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

     Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 17.04.2009 року чинною до 17.04.2010 року, 31 серпня 2009 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за порушення правил користування електричною енергією вказуючи, що 01 грудня 2005 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківського району електричних мереж та відповідачем яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений договір № 0127451 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. На підставі зазначеного договору та відкритого особового рахунку Широківський РЕМ постачав електроенергію до домоволодіння відповідача відповідно до потужності 2,0 кВт та в необхідних споживачу розмірах. Однак, споживач – ОСОБА_2, яка згідно до п. 4.2 Договору повинна була самостійно здійснювати планову оплату за електроенергію у розмірі її середньомісячного споживання – 250 кВт, який у разі необхідності коригується, не виконувала свої зобов'язання обумовлені договором, оплату за спожиту електричну енергію не проводила, в зв'язку з чим згідно п. 6.2 Договору 07.04.2008 року була відключена від мережі електропостачання за заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 269 грн. 53 коп. яка склалася в період з 01.06.2005 р. по 01.09.2009 р.  13 травня 2006 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене самовільне підключення електроустановок до електричної мережі після відключення, що становить порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, в зв'язку з чим в присутності відповідача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00069671 від 13.05.2006 року. 18.05.2006 року Широківським РЕМ був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків проведений по п. 3.6 за формулою 2.7 по добовому споживанню електричної енергії за період з 05.04.2006 року (з часу попереднього обходу) по 13.05.2006 р. (час складення акту). Згідно проведеним розрахункам сума збитків за спожиту електричну енергію становить 113 грн. 35 коп. 15 березня 2007 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене самовільне підключення електроустановок до електричної мережі після відключення 02.03.2007 року через лічильник, що становить порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, в зв'язку з чим в присутності відповідача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00069941 від 15.03.2007 року. 17.04.2007 року Широківським РЕМ був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків проведений по п. 3.6 за формулою 2.7 по добовому споживанню електричної енергії за період з 02.03.2007 року (з часу попереднього відключення) по 15.03.2007 р. (час складення акту). Згідно проведеним розрахункам сума вартості недорахованої електричної енергії становить 145 грн. 13 коп., Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 582 грн. 01, що включає в себе: 269 грн. 53 коп. сума заборгованості за спожиту електричну енергію, 113 грн. 35 сума заборгованості за порушення правил користування електричною енергією, 145 грн. 13 грн. сума заборгованості за порушення правил користування електричною енергією, яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просить стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 18.03.2009 року чинною до 18.04.2010 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

     А також судом досліджено: розрахунок ціни позову; довідка про спожиту та сплачену електроенергію за період з 01.07.2005 по 01.09.2009 р.р.; копія Договору № 0127451 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 01.12.2005 р.; копія Акту про відключення споживача; копія Акту № 00069671 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 13.05.2006 р.; копія розрахунку; копія маршрутного листа контролера;  копія Акту № 00069941 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 15.03.2007 р.; копія розрахунку та інш.  

     Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

     Матеріалами справи встановлено, що 01 грудня 2005 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківського району електричних мереж та відповідачем ОСОБА_2 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений договір № 0127451 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області /а.с. 10-22/.  

     Відповідно до ст. 26 Закону України N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року “Про електроенергетику” /із змінами та доповненями/споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

     Відповідно до п. 3 Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26 липня 1999 р. N 1357 /із змінами та доповненнями/ споживання електричної енергії  здійснюється  на  підставі договору  про  користування  електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.      

     Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори.

     Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

     На підставі п. 1.1 Договору та відкритого особового рахунку Широківський РЕМ постачав електроенергію до домоволодіння відповідача відповідно до потужності 2,0 кВт та в необхідних споживачу розмірах.  

     Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

     Відповідач ОСОБА_2, яка згідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору повинна була самостійно здійснювати планову оплату за електроенергію у розмірі її середньомісячного споживання – 250 кВт*г, який у разі необхідності коригується, однак відповідач не виконувала свої зобов'язання обумовлені договором, оплату за спожиту електричну енергію не проводила, в зв'язку з чим 07 квітня 2008 року відповідно до п. 6.2 Договору відповідач була відключена від мережі електропостачання за несплату за спожиту електричну енергію /а.с. 23/. Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 269 грн. 53 коп. яка склалася в період з 01.06.2005 р. по 01.09.2009 р. /а.с. 7/  

     Відповідно до ст. 26 Закону України N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року “Про електроенергетику” /із змінами та доповненями/ споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

     Так, 13 травня 2006 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1  було виявлене самовільне підключення електроустановок до електричної мережі після відключення /а.с. 24/, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.6 за формулою 2.7 по добовому споживанню електричної енергії за період з 05.04.2006 року (з часу попереднього обходу) по 13.05.2006 р. складає 113 грн. 35 коп., розрахунок відповідач ОСОБА_2 Отримала, про що засвідчила власним підписом /а.с. 25/.  

     15 березня 2007 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене  порушення  п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення через лічильник, в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00069941 від 15.03.2007 року /а.с. 28/, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.6 за формулою 2.7 по добовому споживанню електричної енергії за період з 02.03.2007 року (з часу попереднього відключення) по 15.03.2007 рік (час складення акту)  складає 145 грн. 13 коп. /а.с. 29/.  

      Самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку статтею 27 Закону України N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року визнано правопорушенням в електроенергетиці, що  тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

     Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.  

         Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

     Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 269 грн. 53 коп., що склалася в період з 01.06.2005 р. по 01.09.2009 р., а також 258 грн. 48 коп., що склалася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 правил користування електричною енергією,  а саме: по Акту № 00069671 від 13.05.2006 року в сумі 113 грн. 35 коп.,  по Акту № 00069941 від 15.03.2007 року в сумі 145 грн. 13 коп.

     Суд вважає за необхідне до правовідносин що склалися між позивачем та відповідачем щодо вимог про стягнення заборгованості за порушення правил  користування електричною енергією застосувати загальну позовну давність, яка відповідно до вимог статті 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки. До вимог позивача про стягнення заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію положення про загальну позовну давність не застосовується так як відповідно до частини 1 статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Так, відповідач ОСОБА_2 в 2007 році здійснювала часткову оплату заборгованості за спожиту нею електричну енергію а.с. 8, що свідчить про те що відповідач визнала борг тим самим нею було перервано строк позовної давності. Відповідно до частини 3 статті 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.  

     З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню, частково, в межах строку позовної давності, - в сумі 414 грн. 66 коп., яка склалася в межах строку позовної давності за порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме за по Акту № 00069941 від 15.03.2007 року в сумі 145 грн. 13 коп., а також заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 269 грн. 53 коп., захистивши порушене право позивача.  Представник позивача в судовому засіданні доказів які б підтверджували поважність причин пропуску загального строку позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією не надав і не навів.

       Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

     Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та порушення правил користування електричною енергією  – задовольнити частково.  

     Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_2 “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення, що в межах строку позовної давності та заборгованість за спожиту електричну енергію  в загальній сумі 414 /чотириста чотирнадцять/ грн. 66 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок НОМЕР_3 МФО № 380805 ОКПО № 34367566 АППБ “Аваль” м. Києва, в іншій частині позовних вимог – відмовити.

     Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                     І.В. Ліснецький