Справа 2-473/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
за участі секретаря Піско Л.В.
сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1
заява: відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» від імені якого діє Широківський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_2 просить суд до вимог позивача про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 482 грн. 59 коп. застосувати строк позовної давності, справу слухати без його участі, про що в суд надав письмову заяву /а.с. 42/
Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 17.04.2009 року чинною до 17.04.2010 року, 10 вересня 2009 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення вказуючи, що 01 січня 1980 року за зверненням г-на ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 електричних мереж був відкритий особовий рахунок № 0106639 згідно якого будинок ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник електричної енергії № 5309636 типу СО5у розрахований на номінальний струм 30 А для обліку спожитої електричної енергії. В свою чергу, відповідач сплачував на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію. Так, 03 січня 2006 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - підключення електроустановок споживача до електромережі поза приладом обліку, в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00069491 від 03.01.2006 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 склав 632 грн. 59 коп., з яких – 150 грн. відповідач сплатив, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 482 грн. 59 коп., яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просить стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
.
Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 18.03.2009 року чинною до 18.04.2010 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.
А також судом досліджено: розрахунок ціни позову; копія Акту № 00069491 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 03.01.2006 р.; копія розрахунку; копія особового рахунку, відкритого 01 січня 1980 року, копія договору про погашення заборгованості за електричну енергію від 06 січня 2006 року та інш.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
01 січня 1980 року за зверненням г-на ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 електричних мереж був відкритий особовий рахунок № 0106639 згідно якого будинок ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник електричної енергії № 5309636 типу СО5у розрахований на номінальний струм 30 А для обліку спожитої електричної енергії /а.с. 16/.
03 січня 2006 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, - підключення електроустановок споживача до електромережі поза приладом обліку, в зв'язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00069491 від 03.01.2006 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 склав 632 грн. 59 коп. /а.с. 14-15/.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача перед позивачем за порушення правил користування електричною енергією для населення по Акту № 00069491 від 03.01.2006 року становить 482 грн. 59 коп. а.с. 13, так як відповідачем 26.01.2006 року сплачено 50 грн., а 31.03.2006 року 100 грн. в рахунок погашення заборгованості по Акту № 00069491 від 03.01.2006 року а.с. 43.
06 січня 2006 року між відповідачем та позивачем було укладено Договір на погашення заборгованості за електричну енергію, за умовами якого відповідач ОСОБА_2, визнавши свій борг перед позивачем, зобов’язався в строк до 01 жовтня 2006 року сплатити заборгованість за електричну енергію а.с. 17, тому відповідно до статті 264 ЦК України поновив строк позовної давності.
З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 482 грн. 59 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач добровільно вказану суму заборгованості за порушення правил користування електричної енергією позивачу не відшкодовує, в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про застосування до вимог позивача строку позовної давності слід відмовити так як відповідач вчинив дії, які свідчать про визнання ним свого боргу, тобто уклав Договір на погашення заборгованості, тим самим поновивши строк позовної давності, перебіг якої рахується з 01.10.2006 року, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права 10 вересня 2009 року, в межах строку позовної давності.
Відповідно до ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.
Керуючись 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» від імені якого діє Широківський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на рахунок Широківських районних електричних мереж р/р 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення № 00069491 від 03 січня 2006 року в сумі 482 /чотириста вісімдесят дві/ грн. 59 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок НОМЕР_2 МФО № 380805 ОКПО № 34367566 АППБ «Аваль» м. Києва.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Ліснецький