2п-6/07

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2006 року                                                                                              м.Донецьк

Київський районний суд м. Донецька у складі

Головуючого судді - Л.М.ПАВЛЕНКО

При секретарі               - Ю.М.ФЕДОРОВІЙ

Розглянувши у від критому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду

м. Донецька заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду

ВСТАНОВИВ

07.06.2006 року заочним рішенням Київського районного суду м .Донецька ОСОБА_1. зобов'язаний протягом одного місяця від дня набрання вказаним рішенням чинності, спростувати неправдиві відомості відносно ОСОБА_2.

26.06.2006 року ОСОБА_1. звернувся до Київського райсуду м. Донецька про перегляд заочного рішення суду тому, що він з поважних причин, тобто у зв'язку з находженням у відрядженні, не міг бути присутнім у судовому засіданні 07.06.2006 року.

Представники ОСОБА_2. - ОСОБА_4та ОСОБА_5. просили суд заяву ОСОБА_1. залишити без задоволення тому, що про час розгляду справи ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про захист гідності, призначеної на 07.06.2006 року, ОСОБА_1. був повідомлений у встановленому законом порядку, але від нього не надійшло до суду прохання про відкладання справи. Крім того, ОСОБА_1. звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1. не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.. 232 ЦПКУ заочне рішення  суду  підлягає скасуванню, якщо  судом  буде встановлено, що відповідач не з»явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1. належним чином, тобто через оголошення у газетах «Урядовий кур'єр та «Донбас» був повідомлений про час розгляду справи. Представник ОСОБА_1.- ОСОБА_3. не надав суду докази, що перешкоджали ОСОБА_1. повідомити суд про відкладання справи у зв'язку з його находженням у відрядженні, а також докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин, суд залишає заяву ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.228,229,230,231,232 ЦПКУ, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Донецька від -7.06.2006 року про захист честі і гідності позивача ОСОБА_2. залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПКУ.

СУДДЯ                                             Л.М.ПАВЛЕНКО