Справа № 2-2345/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23 жовтня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Галічого В.М.
при секретар Губа В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -
В С Т А Н О В И В:
В липні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового засідання позивач, уточнивши позовні вимоги (а.с. 38-39), посилалася на те, що 05 липня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ЕКГ НОМЕР_1 про надання відповідачу кредиту у сумі 5 000 грн., строком на 12 місяців до 04.07.2008 року, зі сплатою 29% річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі, шляхом перерахування кредитних коштів у сумі 5 000 грн. на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 02-40/544 від 05.07.2007 року. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, кредит надається на умовах його забезпечення, тому 05.07.2007 року між позивачем та співвідповідачем укладено договорі поруки № НОМЕР_2, згідно умов якого співвідповідач взяв на себе зобов’язання відповідати по кредитним зобов’язанням відповідача та разом з ним нести солідарну відповідальність перед позивачем у повному обсязі цих зобов’язань, включаючи оплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (штрафів, пені). Станом на 17.06.2009 року заборгованість становить по кредитному договору 1 654,56 грн. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку суму заборгованості за кредитом у розмірі 1 654,56 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ЕКГ НОМЕР_1 про надання відповідачу кредиту у сумі 5 000 грн., строком на 12 місяців до 04.07.2008 року, зі сплатою 29% річних за користування кредитними коштами (а.с.8-9).
Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі, шляхом перерахування кредитних коштів у сумі 5 000 грн. на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 02-40/544 від 05.07.2007 року (а.с.11).
05.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та співвідповідачем ОСОБА_2 укладено договорі поруки № НОМЕР_2, згідно умов якого співвідповідач взяв на себе зобов’язання відповідати по кредитним зобов’язанням відповідача та разом з ним нести солідарну відповідальність перед позивачем у повному обсязі цих зобов’язань, включаючи оплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (штрафів, пені) (а.с.12).
Відповідно до Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит на умовах його повернення та плати за користування, а відповідач зобов’язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки.
Попри взяті на себе зобов’язання відповідачі не виконують умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.
Так, станом на 17.06.2009 року заборгованість перед Банком складає 1 645,56 грн., з яких: 931,52 – прострочена заборгованість за кредитом, 376,94 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 286,39 грн. – пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожний день прострочення та 59,71 грн. – пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки при подачі позову позивач сплатив судові витрати, його позов задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 31, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 1 645,56 гривень, державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 250 грн., а всього 1 946 грн. 56 коп. (одна тисяча дев’ятсот сорок шість гривен, 56 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя Галічий В.М.