ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
08.08.06 Справа № 2/100-64А
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л. –доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “СМП” за вих. № 1061 від 28.07.2006 року
на постанову Господарського суду Волинської області від 04.07.2006 року
у справі № 2/100-64А
за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луцьк, Волинська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СМП”, м. Нововолинськ, Волинська область
про стягнення 47388,90 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу працевлаштування інвалідів у 2005 році,
В С Т А Н О В И В :
Учасниками адміністративного процесу є Позивач –Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “СМП”.
Постановою Господарського суду Волинської області від 04.07.2006 року у справі № 2/100-64А задоволенно позовні вимоги Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Луцьк, Волинська область (надалі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “СМП”, м.Нововолинськ, Волинська область (надалі –Відповідач) про стягнення 47388,90 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу працевлаштування інвалідів у 2005 році.
18.07.2006 року до Господарського суду Волинської області подано заяву про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду.
07 серпня 2006 року відкрито апеляційне провадження по справі.
Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “СМП” , не погодившись з винесеною постановою подав апеляційну скаргу ( вих. № 1061 від 28.07.2006 року) , в якій покликається на те , що оскаржувана постанова винесена з невірним застосуванням судом норм матеріального права та неповним дослідженням матеріалів та обставин справи, а саме: судом невірно встановлено те, що на підприємстві скаржника працевлаштовано 5 інвалідів, оскільки фактично, як стверджує скаржник працювало 12 інвалідів при нормативі встановленому в 10 осіб; Відповідач стверджує, що свій обов”язок по працевлаштуванню інвалідів в 2005 році виконав в повному обсязі згідно встановленого Законом України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” нормативу, і вказує, що через те, що інваліди не працювали на підприємстві Відповідача повний календарний рік , останній не може нести відповідальність , оскільки кожен громадянин має закріплене Конституцією України право на працю , що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Обов”язок підприємства щодо створення робочих місць для працевлаштування інвалідів не супроводжується його обов”язком підбирати і працевлаштовувати інвалідів на створені робочі місця. Такий обов”язок покладено на органи, перелічені в ст. 18 вищезгаданого Закону, що невраховано судом. Окрім того, як стверджує скаржник, він повідомляв Нововолинський міський центр зайнятості про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) для працевлаштування інвалідів, про що свідчать Звіти форми 3-ПН, які подавались до Нововолинського міського центру зайнятості. Відповідно до цього скаржник стверджує, що ним робочі місця створено відповідно до чинного законодавства і стягнення з нього штрафних санкцій в сумі 47388,90 грн. є неправомірним.
Дані обставини, на думку апелянта, є безумовною підставою для скасування постанови Господарського суду Волинської області.
Суд вважає за необхідне зобов’язати Позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Позивачу до 15.08.2006 року подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.
2. Сторонам до 15.08.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
3. Відповідачу –подати суду докази (належним чином завірені) про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році , докази атестації створених робочих місць .
4. Направити копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Позивачу по справі.
5. Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.
6. Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов”язки .
Суддя-доповідач Л.Л.Давид