Судове рішення #6489022

 


Дело № 1-63/2009.  


П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  


13 октября 2009 года  Самарский районный суд г. Днепропетровска  

в составе:   председательствующего судьи     Пискун О.П.        

при  секретаре           Жулидовой А.К.  

с участием прокурора       Двойничной Л.Н.  

защитника                                            ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  

  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровской  

области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее  

образование, не женатого,  работающего в ООО «Агро-Овен»  

грузчиком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3  

в г. Днепропетровске,  ранее не судимого,  


в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, –  


У С Т А Н О В И Л:  


ОСОБА_2, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, 25 июля 2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 18 час. прибыл по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_4, где временно снимал две жилые комнаты совместно с другими членами семьи у ОСОБА_4 и где в другой комнате находился ее сожитель  ОСОБА_3  

Реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире АДРЕСА_1, испытывая личную неприязнь к ОСОБА_3 из-за высказанного ранее последним намерения в будущем выселить семью ОСОБА_2 из квартиры ОСОБА_4, а также желая, чтобы ОСОБА_3 больше не приходил в указанную квартиру, ОСОБА_2, с применением физической силы под руку начал выводить его из названной квартиры на лестничную площадку второго этажа, при этом, находясь в квартире, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в правое ухо и висок. Далее, применяя физическую силу, ОСОБА_2 при выходе из квартиры умышленно нанес несколько толчков в спину ОСОБА_3, от чего последний упал на колени и локти на лестничную площадку второго этажа возле квартиры АДРЕСА_1.  

  Подняв ОСОБА_3 с пола, на лестничной площадке второго этажа дома 91 по ул. Массивной в г.Днепропетровске, ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 при попытке последнего взяться за перила, отвел его руку, потянув на себя, и умышленно нанес ему кулаком правой руки удар в правый глаз, а также удар кулаком правой руки в область спины справа (в районе пояса). От полученных ударов ОСОБА_3 упал, облокотившись на перила лестницы.  

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, ОСОБА_2 стянул за руку ОСОБА_3 вниз на следующий лестничный пролет, находящийся между лестничными площадками второго и первого этажей, после чего умышленно нанес ОСОБА_3 не менее шести ударов кулаком правой руки в голову (в область затылка), не менее четырех ударов в область спины с правого бока в районе пояса, от которых потерпевший начал приседать на ступеньки, а также умышленно нанес ему удар правой ногой в спину, столкнув его таким образом, в результате чего потерпевший          ОСОБА_3 кувырком скатился вниз по лестнице и упал на лестничной площадке,     при падении ударившись головой об стену.  

В результате умышленных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2246-Э от 17.09.2007г. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома левой темяной кости с переходом на лобную вправо и правую переднюю черепную ямку, кровоизлияние с продуктивной воспалительной реакцией на внешний поверхности твердой мозговой оболочке (зпидуральное кровоизлияние) в темяном участке, кровоизлияния с продуктивной воспалительной реакцией под мягкой мозговой оболочной левых лобной, темяной и затылочной частей, правых лобной, сводной, темяной и затылочной частей, сворачивание крови в толщине правой лобной части, инфильтрующее кровоизлияние в мягких покровных тканях головы с продуктивной воспалительной реакцией от левого сводного участка с переходом на лобный, темяной и правый сводный участки, рана в левом темяном участке, синяк на верхней веке правого глаза, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни и приведших к наступлению смерти ОСОБА_3  


В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления установленного в настоящем приговоре не признал.  

При этом суду показал, что 25 июля 2007г. после работы около 17.15 часов он встретился со своим другом ОСОБА_5, решили попить пива и пообщаться. После того как они разместились на спортивной площадке, ему на мобильный телефон позвонила его мать и попросила прийти домой. При этом сообщила, что в квартиру ОСОБА_4, у которой они снимали комнату, пришел снова ее друг ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения и пытался устроить с ней разборки, скандалил. Мать просила прийти и выпроводить ОСОБА_3 из квартиры. После этого он направился домой с ОСОБА_5 и, встретив возле подъезда своего дядю ОСОБА_6 так же позвал его с собой. Поднявшись в квартиру, он позвал свою мать и все направились в комнату к ОСОБА_4. На его стук дверь комнаты открыл сын ОСОБА_4 ОСОБА_7 и, зайдя туда они увидели, что ОСОБА_7 со ОСОБА_3 сидели и распивали спиртные напитки. Его мать начала разговор со ОСОБА_3, начала говорить ему чтобы уходил и больше в квартире ОСОБА_4 не появлялся, т.к. он ведет аморальный образ жизни, приводит посторонних людей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно избивал хозяйку квартиры ОСОБА_4, которая так же ей высказывала просьбу выгнать его из квартиры. На ее просьбу покинуть квартиру ОСОБА_3 не реагировал, по его поведению было видно, что он уже хорошо выпивши, он начал выражаться нецензурной бранью на его мать и пытался ударить. После чего он с ОСОБА_5, подойдя к ОСОБА_3 взяли его под руки и насильно начали выводить из квартиры. Потерпевший  попытался снова ударить его мать, на что он его ударил ладошкой в правый глаз. После чего сам уже пытался вывести потерпевшего из квартиры, в коридоре потерпевший пытался  руками задержаться о стены, не желая покидать квартиру. Он его оттолкнул и ОСОБА_3 при выходе из квартиры, запутавшись об гардину, оборвал ее и упал вместе с ней на лестничную площадку. Мать его, выйдя из квартиры забрала гардину и с Машинцевым начала цеплять ее обратно. Он так же вышел из квартиры начал поднимать ОСОБА_3, имея цель свести его вниз и вывести из подъезда, чтобы он больше не вернулся. Мать ему неоднократно жаловалась на потерпевшего, указывала, что он требовал, чтобы они съехали с квартиры ОСОБА_4, т.к. они распишутся, и будут совместно проживать. Подняв потерпевшего, понял, что координация движения у него была нарушена, он неуверенно стоял на ногах, был сильно пьян.  ОСОБА_3 опять попытался войти в квартиру, но он ему не дал этого сделать, ударил его кулаком правой руки над ухом. После этого взяв его под его правую руку, начал его сводить вниз по лестнице. Пройдя с ним один пролет, потерпевший, развернувшись к нему пытался его ударить кулаком в живот, но у него это не получилось. На это он ударил потерпевшего еще раз кулаком правой руки в область уха. Потерпевший спустился на ступеньку ниже, потом, развернувшись к нему стал возмущаясь подниматься опять наверх. Он его снова развернув, держа его за руку, не пуская пройти наверх, ударил потерпевшего кулаком три раза в область спины.     После нанесения этих ударов, он развернувшись начал уходить наверх от потерпевшего. Все это время наблюдал за ним. ОСОБА_3 после получения ударов присел, держался двумя руками за перила, затем начал вставать, при этом ударился лицом об перила и находясь на ступеньках, руками взялся за лицо видимо от боли, из-за того что он бросил руками перила, находился в алкогольном опьянении, его левая  нога поскользнулась и он не выдержав равновесия, упал на ступеньках и покатился вниз, после чего на первом этаже, он ударился о стену головой. Затем он с матерью спустившись вниз, вынесли потерпевшего на улицу. На лице у ОСОБА_3 была кровь, мать вынесла воды и облила его водой, чтобы потерпевший  отрезвел. Он немного пришел в себя и попросил чтобы его не трогали. После этого они ушли, оставив потерпевшего. На следующий день, возвратившись с работы, он видел, что потерпевший находится на том же месте, подойдя к нему спросил как он себя чувствует, на что ОСОБА_3 ему ответил, что у него отняло левую сторону тела. Его занесли к ОСОБА_4 в комнату, а ночью потерпевшему стало хуже и его отправили в больницу. Еще через некоторое время мать ему сообщила, что  ОСОБА_3 в больнице скончался.  

  Подсудимый в судебном заседании утверждал, что умысла на нанесение тяжких телесных повреждений потерпевшему у него не было, он лишь хотел вывести его из квартиры ОСОБА_4 в тот вечер.  Он был наслышан от матери о его поведении. От матери ранее он знал, что ОСОБА_3 с ОСОБА_4 хотят расписаться, в то же время потерпевший имел еще одну девушку, которая была от него беременна и говорил ОСОБА_4, что приведет ее в ее квартиру и будут жить все вместе, но для этого необходимо чтобы семья ОСОБА_2 съехала из ее квартиры. На этой почве у его материи со ОСОБА_3 возникали скандалы.  

  На досудебном следствии он давал признательные показания и признавал вину по ч.2 ст.121 УК Украины т.к. на него со стороны оперативных работников, которые его задерживали, и следователя оказывалось физическое и психологическое давление. Он, будучи неграмотным, подписывал все показания, которые были выгодны им. В судебном заседании утверждал, что от его ударов, которые он нанес потерпевшему, смерть его не могла наступить, их можно отнести к легкой степени тяжести, смерть его наступила от удара его головой о стену во время  падения потерпевшего.  


Несмотря на не признание ОСОБА_2 своей вины, его вина в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами по делу, которые согласуются между собой.  

 

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимого, проживала вместе с ним и остальными детьми в АДРЕСА_2, там снимала комнату у хозяйки ОСОБА_4 с 2007 года. Сама хозяйка квартиры спустя месяц стала приводить в квартиру с собой бомжей, которые выпивали с ней, бились между собой, ругались. Как то в один из дней ОСОБА_4 познакомила ее со своим очередным знакомым ОСОБА_3, с которым стала проживать периодически, он приходил к ней домой, выпивали, ссорились, бывало такое, что он ее избивал. Ее семья все это слышала, и она неоднократно делала замечание ОСОБА_3 за его поведение. Еще через некоторое время ОСОБА_3 стал приводить в квартиру девушку по имени Яна, сказал, что он будет с ней жить у ОСОБА_4 и для этого ей с семьей необходимо освободить комнату, высказывал намерение расписаться с ОСОБА_4 и проживать в квартире втроем. В конце июля 2007 года она, прейдя с работы домой, увидела, что к ОСОБА_4 снова пришел ОСОБА_3, он был в алкогольном опьянении, снова  завел с ней ссору. Она его просила уйти и не выражаться нецензурной бранью. В тот день дома так же находился сын ОСОБА_4 ОСОБА_7 с которым ОСОБА_3 закрылись в комнате и продолжили выпивать. Она позвонила своему сыну ОСОБА_2 и сказала чтобы он шел домой после работы, сообщила, что в квартиру опять пришел ОСОБА_3, устраивает пьянку. Через время, около 18.00 часов, домой пришел сын со своим другом ОСОБА_5, так же был ОСОБА_6. Она с сыном направились в комнату к ОСОБА_4. На их стук дверь открыл ОСОБА_7, зайдя в комнату, они увидели что ОСОБА_3 находился в алкогольном опьянении, сидели распивали спиртное. Она начала делать замечание ОСОБА_3, указывая, что он постоянно устраивает скандалы, пьянки, избивает ОСОБА_4, просила его уйти. На это ОСОБА_3 начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, она рассердившись взяла палку и замахнулась на него пытаясь его напугать. Потерпевший не реагировал. Затем к нему подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_5, взяв его под руку стали выводить из комнаты в коридор, а затем из квартиры. ОСОБА_2 его толкнул в коридоре, потерпевший запутался в «тюли», которая висела при выходе и упал на площадку. После этого туда же вышел ее сын с другом, она с ОСОБА_7 подняв тюль, начали цеплять ее назад на дверь. Сын с ОСОБА_5 начали вести потерпевшего вниз по лестнице. Что происходило на лестнице она не видела, т.к. была занята. После того как она поцепила тюль, она вышла так же на  лестницу и видела как потерпевший находился на лестнице, не хотел уходить, держался руками за перила. Ее сын стоял сзади него, оторвал руки потерпевшего от перил и толкнул ОСОБА_3 в плече вниз. Тот упал от толчка и скатился вниз на 1-й этаж, ударившись в конце головой о стену. Слышен был сильный звук. После этого она с сыном спустились к ОСОБА_3, он на их вопросы ничего не отвечал, хрипел, потерял сознание. На его лице была кровь. Затем они вынесли потерпевшего на улицу, облили водой, чтобы привести его в сознание. Он очнулся начал выражаться нецензурной бранью, просил чтобы его не трогали, он посидит и уйдет. На следующий день потерпевшему стало хуже, они занесли его в квартиру, а затем вызвали скорую помощь. Через время от ОСОБА_4 ей стало известно, что ОСОБА_3 в больнице скончался.  

  В судебном заседании свидетель утверждала, что видела как ее сын ОСОБА_2 нанес один удар потерпевшему ладонью по лицу в коридоре, больше ударов при ней не наносил.  

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. В этом же доме в квартире № 3 проживали так же его родственники, семья ОСОБА_8, которые снимали комнату у хозяйки ОСОБА_4 Последняя  часто выпивала и приводила в квартиру посторонних людей, устраивали пьянки, скандалы. С ОСОБА_4 стал проживать ОСОБА_3, который появлялся периодически в ее квартире, они вели аморальный образ жизни и ОСОБА_8 постоянно боялась за детей. Примерно в конце июля 2007 года он пришел домой, около 18.00 часов выходил покурить в подьезд. Увидел как домой шел ОСОБА_2 с другом своим ОСОБА_5. Он сказал, что ему позвонила мать чтобы пришел домой. Они поднялись на верх к себе в квартиру и примерно через 5 минут он еще не докурив сигарету услышал из их квартиры ругань, крики. После этого он поднялся в квартиру ОСОБА_4 и зайдя в коридор слышал  как ОСОБА_8 кричала «выходи», увидел как ОСОБА_2 выводил за руку ОСОБА_3. Последний упираясь пытался задержаться, видел как ОСОБА_2 один раз ударил его в коридоре, затем потерпевший у выхода запутался за занавеску и вместе с ней упал на площадку. Туда же вышел ОСОБА_2 со своим другом. ОСОБА_8 стала вешать назад занавеску, а он с сыном ОСОБА_4 остался в квартире и стал с ним разговаривать. Что происходило в дальнейшем на лестнице он не видел. Через некоторое время ОСОБА_8 повесив занавеску, так же вышла в подьезд. Он примерно через две минуты вышел так же с ОСОБА_7. Выйдя в подьезд, увидел,  что потерпевший ОСОБА_3 уже находился на первом этаже лежал недалеко от его квартиры. Подсудимый находился на лестничном проеме ближе к потерпевшему, на лестничной площадке между этажами стоял ОСОБА_5. ОСОБА_8 и ОСОБА_2 подошли к потерпевшему. Он ничего не говорил, только мычал, телесных повреждений не видел на нем. Они вдвоем взяв под руки потерпевшего, вывели его на улицу. После этого он зашел в свою квартиру. Через время узнал, что ОСОБА_3 скончался.    

Свидетель ОСОБА_5 суду подтвердил, что 25 июля 2007г. он встретился со своим другом ОСОБА_2 после его работы, решили выпить пива. Расположившись на спортплощадке, только открыли пиво и сразу же ОСОБА_2 позвонили на телефон. Переговорив, он сказал, что звонила мать и попросила прийти домой. Они направились к нему домой. Зайдя в подьезд его дома в котором он проживал, услышали шум, крики. ОСОБА_2 с матерью постучали в комнату хозяйки квартиры в которой снимали комнату. Дверь открыл как он позже понял сын хозяйки, второй мужчина ругался нецензурной бранью, видно было, что они сидели распивали спиртные напитки, потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_9 стала делать ему замечание, просила уйти, не скандалить. Потерпевший не слушал ее и пытался ударить. ОСОБА_2 на это взял потерпевшего за руку и стал выводить его из комнаты. ОСОБА_3 упирался, не хотел выходить. Павел его выталкивал из квартиры. Потерпевший запутавшись у выхода за штору, упал на лестничную площадку вместе с ней. ОСОБА_2 вышел за ним, стал его поднимать. Потерпевший пытался схватиться за перила, не хотел выходить, пытался вернутся в квартиру. ОСОБА_2 взяв его за руку, свел потерпевшего на один пролет вниз, прошли площадку между этажами и когда спускались на втором пролете, потерпевший упирался, пытался вырваться. ОСОБА_2 ударил его дважды в затылочную часть головы и дважды в спину. Во время нанесения ударов потерпевшему ОСОБА_2 держал его за руку. Затем у него зазвонил телефон и он отвлекся, полез в карман за телефоном. Видел как ОСОБА_2 бросал руки потерпевшего, после этого отвлекся на телефон и когда снова посмотрел в их сторону, увидел как потерпевший уже падал по лестнице. ОСОБА_2 стоял на том же месте, а потерпевший, скатившись на 1-й этаж, ударился головой о стену, после этого лежал не шевелясь.   После этого ОСОБА_2 с матерью вынесли потерпевшего на улицу, через некоторое время он ушел домой.  

  Свидетель подтвердил свои показания на досудебном следствии, указав, что возможно он и просил ОСОБА_2 прекратить избиение потерпевшего, сейчас уже не помнит, но если ранее давал такие показания, значит они правдивые. Уточнил суду, что количество нанесенных подсудимым ударов он указывал приблизительно 5-7, сколько точно ОСОБА_2 наносил ударов потерпевшему в голову, указать не смог.  

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что является сыном ОСОБА_4 Его мать проживала ІНФОРМАЦІЯ_6, сдавала комнату семье ОСОБА_2. Он периодически приезжал к матери и знал, что последний месяц она проживала вместе с ОСОБА_3 в своей квартире. Потерпевший был без определенного места жительства и после знакомства с матерью проживал в ее квартире. Бывало такое что они вместе выпивали, ссорились. В конце июля 2007 года он находился у матери дома, во второй половине дня приехал так же домой ОСОБА_3 без матери, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с потерпевшим сели у матери в комнате и играли в карты. Около 17.00 часов в дверь их комнаты постучали. Он открыл дверь и увидел ОСОБА_2 с его другом, так же была его мать ОСОБА_10. Последняя стала кричать на потерпевшего что является в эту квартиру, устраивает пьянки, водит посторонних людей, просила его уйти. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3 чтобы вышел, надо поговорить. ОСОБА_8 замахивалась на него какой-то палкой, но ударов не наносила. В то время когда потерпевший выходил из комнаты он был одет в шорты и футболку. Чуть позже он услышал возню в коридоре,  понял, что будет скандал. Сам он остался в комнате, слышал крики, шум. Вышел покурить примерно через 20 минут и увидел, что ОСОБА_3 лежал уже на улице на земле. Он стонал, видно было что ему больно, на его вопросы не отвечал. Рядом с ним были какие-то люди, кто именно не помнит, лили на потерпевшего воду, чтобы он пришел в себя. На следующий день потерпевшего забрали в больницу и еще через время от матери узнал, что он умер.  

  Свидетель показал в судебном заседании, что в тот день когда произошли события потерпевший пришел домой выпивши и телесных повреждений на нем он не видел.  

  Свидетель ОСОБА_4 подтвердила в судебном заседании, что проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7 в 3-х комнатной квартире. Две комнаты она сдавала семье ОСОБА_8, а в третьей жила сама и периодически приезжал сын в гости. Примерно около 2 лет назад она познакомилась с потерпевшим ОСОБА_3, он проживал у нее, последнее время высказывал намерение с ней расписаться. Они  вместе сожительствовали, у потерпевшего не было постоянного места жительства. Бывало иногда, что они ссорились, ОСОБА_3 поднимал на нее руку, но не часто. О своих намерениях с потерпевшим расписаться она рассказывала ОСОБА_8 и предупреждала, что когда это произойдет, ей необходимо будет съехать с квартиры. ОСОБА_8 обещала это сделать, но ей это не нравилось. Она когда была дома постоянно пыталась выгнать с квартиры ОСОБА_3. ОСОБА_8  его выгоняла, а она потерпевшего постоянно привозила с города назад. 26.07.2007г. она с города очередной раз приехала около 01.30 часов. Дома был ее сын ОСОБА_7. Он ей сообщил, что накануне вечером домой приехал так же ОСОБА_3, к нему пришел ОСОБА_2 с друзьями и вызвали его для разговора, в результате ОСОБА_2 избил ОСОБА_3. С телесными повреждениями потерпевший остался лежать на улице. Рано утром она пошла к потерпевшему, он лежал недалеко от дома, был избит, видела у него телесные повреждения, синяк под глазом, ему было плохо, разговаривал с трудом. Затем занесли его в квартиру и к утру вызвали скорую помощь т.к. ОСОБА_3 стало хуже. Через некоторое время в больнице в реанимации он скончался.  

  Свидетель указала в судебном заседании, что бывало такое, что потерпевшего неоднократно избивали в то время когда он бродяжничал и собирал бутылки, в больницу он не обращался. После его последнего избиения на ж/м Игрень он отлеживался дома около недели.  

В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 врач - невропатолог подтвердила, о том, что 20 июля 2007 года в городскую клиническую больницу № 6  поступил ОСОБА_3 по переводу из нейротравматологического отделения областной больницы им. Мечникова с диагнозом тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга 3 степени, множественными ушибами обеих лобных, правой височной, теменной, левой долей. 21 августа 2007 года в результате тяжелого состояния здоровья ОСОБА_3 скончался.  

В ходе судебного следствия судом проверялись показания подсудимого ОСОБА_2 и была допрошена в судебном заседании следователь Чабан Е.В., которая опровергла показания подсудимого по поводу применения в отношении него незаконных методов ведения следствия. Свидетель показала, что изначально дело было расследовано по ч.2 ст.121 УК Украины, проведены все следственные действия в рамках данного обвинения. Подсудимый ОСОБА_2 на тот момент полностью признавал свою вину в совершении данного преступления и раскаивался, давал подробные показания по-поводу причинения потерпевшему повреждений, описывая механизм их нанесения. После того как было заключено его родственниками соглашение с адвокатом, он был сразу же допущен до участия в деле. В последующем с участием адвоката ОСОБА_2 и допрашивался и проводилось повторно воспроизведение обстановки и обстоятельств события, подсудимый давал аналогичные показания, только считал, что его действия неправильно квалифицированы. В последующем ею были переквалифицированы действия подсудимого на ст.128 УК Украины. Ей как следователю Кутасевич никогда не жаловался на применение к нему со стороны оперативных работников незаконных методов ведения следствия.  

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого дополнительный свидетель  ОСОБА_12 суду показала, что является соседкой ОСОБА_4 Последняя вела аморальный образ жизни, сдавала 2 комнаты семье ОСОБА_2, а в свою водила посторонних людей, бомжей, устраивали пьянки, скандалы. ОСОБА_4 постоянно находилась в опьянении. Последнее время с ней сожительствовал парень по имени ОСОБА_3, от нее знала, что он ее избивал, ОСОБА_4 бегала по соседях и просила чтобы помогли его «выкинуть» из квартиры.  О случившемся ей стало известно от ОСОБА_4 и ее сына, сама свидетелем происшедшего не была. Свидетель охарактеризовала подсудимого ОСОБА_2 как спокойного человека, трудолюбивого, указала, что совершить данное преступление он не мог по своему характеру.  Так же подчеркнула, что примерно за 2-3 дня до случившегося видела потерпевшего, который поднимался по лестнице, он был грязным, на лице были телесные повреждения в виде синяка под глазом, был выпивши, после этого она потерпевшего не видела.  

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается так же и письменными доказательствами, которые согласуются между собой.  

  В ходе осмотра места происшествия 23.08.2007г. (л.д.25-26 т.1) было установлено, что местом совершения преступления в отношении потерпевшего является АДРЕСА_3, а так же лестничная площадка, ведущая со второго этажа, представляющая собой бетонный марш, состоящая из 11 ступеней. Размер ступени высотой около 20 см., ширина примерно 30 см, перила высотой около 65 см., верх перил обшитый деревянным брусом. Подсудимый ОСОБА_2 подтверждал, что именно в указанном месте происходили у него события с потерпевшим.  

  При проведении очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемой ОСОБА_8 (л.д.39-40 т.1) свидетель четко указывал, что подсудимый ОСОБА_2 наносил на лестничной площадке потерпевшему ОСОБА_3 удары. Он ему делал замечание и оттянул его от потерпевшего. Потерпевший начал спускаться вниз по лестнице, после того как он дошел на лестничной площадки между 1 и 2 этажами, ОСОБА_2 вырвался у него из рук, догнал потерпевшего снова и стал наносить ему удары кулаком в голову и по туловищу, в общей сложности примерно около 7 ударов. При этом он держал потерпевшего за одежду и толкал вниз. Столкнув его еще на 3-4 ступеньки, он отпустил его и ОСОБА_3 упал на ступеньки не удержавшись на ногах. При падении он ударился головой о стену.  

  В ходе проведения очной ставки между подозреваемой ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_2 (л.д.60-64 т.1)  последний подтверждал, что нанес потерпевшему ОСОБА_3 изначально в коридоре удар в область уха и виска, на площадке удар в область правого глаза, третий удар в область спины, пытаясь отцепить его от перил за которые он хватался и не хотел уходить. Его друг ОСОБА_5 видя это, просил прекратить и удерживал его. На ступеньках ведущих уже на 1-й этаж, он снова подбежал к потерпевшему и нанес не менее 6 ударов в область затылка и не менее 3-4 ударов в область спины. После того как от данных ударов потерпевший стал приседать, он толкнул его правой ногой в район правого плеча со стороны спины, от которого потерпевший развернулся и кувырком полетел вниз по лестнице, при этом ударился затылком об стену.  

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_2 от 24.08.2007г. (л.д.65-77 т.1) усматривается, что подсудимый в присутствии понятых подробно рассказал о событиях происшедших 25.07.2007г. с участием потерпевшего. На статисте уверенно показал механизм нанесения ОСОБА_3 телесных повреждений ударов в область виска, глаза и пояса, после чего не менее 6 ударов в область затылка потерпевшего и 3-х в область спины, после чего показал как толкнул потерпевшего и тот скатился вниз по лестнице и ударился головой о стену.  

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2246-Э от 17 сентября 2007 года, (л.д.103-106 т.1) потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, перелома левой тямяной кости с переходом на лобную вправо и правую переднюю черепную ямку, кровоизлияние с продуктивной восполительной реакцией на внешний поверхности твердой мозговой оболочке (эпидуральное кровоизлияние) в темяном участке, кровоизлияиния с продуктивной восполительной реакцией под мягкой мозговой оболочной левых лобной, темяной и затылочной частей, правых лобной, сводной, темяной и затылочной частей, сворачивание крови в толщине правой лобной части, инфильтрующее кровоизлияние в мяких покровных тканях головы с продуктивной воспалительной реакцией от левого сводного участка с переходом на лобный, темяной и правый сводный участки, рана в левом темяном участке, синяк на верхней веке правого глаза, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасными для жизни и приведших к наступлению смерти ОСОБА_3.  

Эксперт ОСОБА_13 подтвердил в судебном заседании свое заключение и показал, что травмы повлекшие смерть потерпевшего возникли у него вследствие действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой. При даче заключения им учитывался протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2, он так же участвовал при данном следственном действии. Обнаруженные телесные повреждения у потерпевшего причинены ему были приблизительно в одно и то же время. При нанесении повреждений потерпевшему было нанесено не менее двух механических действий. В мягких покровных тканях головы был один большой кровоподтек, поэтому нельзя определить точно сколько было нанесено потерпевшему ударов: это мог быть и 1-2 удара, а могло быть и 10. Телесные повреждения у потерпевшего могли возникнуть как от ударов подсудимого так и от удара его затылком о стену, разграничить тяжесть телесных повреждений не возможно, поскольку все повреждения в области  головы оцениваются в совокупности.  

В ходе проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 31.08.2007г. (л.д.133-138 т.1) в помещении облбюро СМЭ ОСОБА_2 в присутствии понятых и специалистов повторно показал каким образом и куда в каком количестве он нанес ударов потерпевшему ОСОБА_3  

Эксперт ОСОБА_13 присутствующий при указанном воспроизведении отметил в судебном заседании, что в ходе проведения данного воспроизведения ОСОБА_2 добровольно показал механизм  нанесения им потерпевшему повреждений, давления на него не оказывалось, если бы это было, он бы отразил в протоколе. Механизм возникновения повреждений у потерпевшего не противоречит данным  на которые указал ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий.  

  Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.09.2007г. (л.д.184-188 т.1) следует, что ОСОБА_2 очередной раз в присутствии понятых и теперь уже в присутствии адвоката изменил свои показания  части нанесения  ударов в область затылка с 6 до 2-х.  


Изучив вышеприведенные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления установленного в настоящем приговоре нашла свое подтверждение.    

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_2, данные им в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что они несостоятельны, поскольку не согласуются с другими доказательствами, добытыми в судебном заседании. Непризнание вины в совершении преступления при обстоятельствах установленных в приговоре, расценивает, как способ защиты.  

Будучи допрошенным на досудебном следствии ОСОБА_2 полностью признавал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч.2 УК Украины, чистосердечно раскаивался, на своих показаниях настаивал и указывал о том, что к нему не применялись недозволенные меры физического и психологического давления.  

В части количества нанесенных им ударов он показал «Он и его друг взяли ОСОБА_3 за руки, я взял за правую руку, а мой друг взял его за левую руку и мы начали его выводить в коридор. Когда он  выводил ОСОБА_3 он нанес ему кулаком правой руки один удар в область правого уха и виска, от данного удара ОСОБА_3 наклонился. Все время его держал за руку, а его друг его отпустил. Из комнаты коридора он вытолкал ОСОБА_3 на лестничную площадку. Когда он выталкивал ОСОБА_3 на лестничную площадку ни я ни моя мать никакие удары ОСОБА_3 не наносили. Все это время дядя ОСОБА_3 говорил, чтобы он его не бил. Когда он вытолкал его на лестничную площадку ОСОБА_3 сразу упал возле дверей квартиры № 4, он упал из-за того что он его толкнул из коридора в подъезд. Сергей упал на колени и на локти. Он поднял ОСОБА_3. Его мать, дядя ОСОБА_3 и друг вышли из квартиры и наблюдали происходящим. Когда он поднял ОСОБА_3, он взялся за перила. Он взял ОСОБА_3 за руку и стал оттягивать его перила на себя. ОСОБА_14 сказал, что бы он его оставил и что он сам уйдет, но ОСОБА_3 не уходил.  Тогда он нанес ОСОБА_3 кулаком правой руки один удар в область правого глаза. Сергей поднял свою правую руку и начал ею закрываться. Он нанес ОСОБА_3 кулаком правой руки один удар в область спины  с правой стороны ( в районе пояса). Сергей отпустил перила и полностью облокотился на них. Он взял ОСОБА_3 за правую руку и начал вести вниз по лестнице. В это время его сзади держал его друг говоря что бы  не трогал потерпевшего. Также его дядя ОСОБА_3 кричал что бы он его не трогал.  На ступеньках ведущих на первый этаж ОСОБА_3 взялся за перила и хотел присесть. Он в это время нанес ему не менее 6-ти ударов в область затылка и не менее 3-4 ударов в область спины с правой стороны (район пояса). От данных ударов ОСОБА_3 начал приседать и он толкнул его правой ногой в правое плеча в районе лопатки со стороны спины. От этого ОСОБА_3 развернулся, так как его рука застряла в перилах, затем кувырком полетел вниз по лестнице, при этом ударился затылком об стену. Когда он упал он потерял сознание. Он дышал при этом сильно хрипел у него изо рта и из носа шла кровь (л.д.86 т.1).  

В последующем при неоднократном проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый  подтверждал свои показания и добровольно показывал на месте совершения преступления каким образом он наносил потерпевшему  удары, в каком количестве и куда. Это происходило как в присутствии понятых, так и присутствии экспертов. Эксперт в судебном заседании подтвердил, что механизм нанесения телесных повреждений указанный ОСОБА_2 согласуется с механизм возникновения повреждений у потерпевшего.  

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердил свои показания на досудебном следствии, лишь уточнил свои показания в части нанесения подсудимым количества ударов, указал, что следователю количество ударов называл примерно, а не точно. Будучи допрошенным в качестве свидетеля на досудебном следствии ОСОБА_5 показал, что мать ОСОБА_2 просила его насильно выгнать из квартиры потерпевшего, подсудимый наносил потерпевшему удары, он делал ему замечание, просил прекратить бить, оттягивал ОСОБА_2 от  потерпевшего. ОСОБА_2 вырвался от него и догнав потерпевшего снова нанес ему примерно 7 ударов по голове и столько же по туловищу, затем его отпустил и так как потерпевший не мог держаться на ногах, он упал на ступеньки. При падении ударился головой о стену. (л.д.36-37 т.1). Суд принимает во внимание показания свидетеля, данные на досудебном следствии поскольку как указал свидетель, что ранее обстоятельства происшедшего помнил лучше. Давая показания в суде в части нанесения ОСОБА_2 ударов потерпевшему,  свидетель пытается облегчить участь его  являясь его другом.  

При вынесении приговора по делу, суд принимает во внимание и ложит в основу приговора показания подсудимого ОСОБА_2 данные им на досудебном следствии (л.д.86 т.1), поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.  

Показания подсудимого о том, что к нему на досудебном следствии применялись недозволенные методы ведения следствия, вследствие чего он дал признательные показания по делу, опровергнуты в судебном заседании показаниями следователя Чабан Е.В., а так же результатами прокурорской проверки, в ходе которой факты, указанные подсудимым в этой части не подтвердились (л.д.30 т.2).  При неоднократных допросах на досудебном следствии ОСОБА_2 указывал, что со стороны работников милиции давление на него не оказывалось. Не заявлял он об этом и в присутствии адвоката.  

  Утверждения подсудимого ОСОБА_2 в той части что он не имел умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, а последствия наступили по неосторожности, суд считает не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты добытыми доказательствами.  

Количество нанесенных ударов потерпевшему ОСОБА_3 в голову, а именно 6 раз только в затылочную часть, а так же его действия связанные с нанесением ударов в спину, а так же его толчек, от которого потерпевший упал и скотившись по лестнице вниз, ударился еще головой, как раз и свидетельствуют об умысле ОСОБА_2 на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.  

Несмотря на то, что ОСОБА_2 свидетель ОСОБА_5 делал замечания, просил прекратить избиение потерпевшего, оттягивал его от него, ОСОБА_2 не реагируя на это, вырвавшись от свидетеля снова доганяет потерпевшего и наносит ему 6 ударов в жизненно важный орган - затылочную часть головы. Кроме того, видя то, что потерпевший находиться в сильном алкогольном опьянении и координация движений его нарушена, ОСОБА_2 совершает толчек ногой его в спину, от которого ОСОБА_3 падает и ударяется головой о стену, теряя после этого сознание.  

  Суд считает, что ОСОБА_2 проводя такие действия осознавал возможность наступления тяжких телесных повреждений, но вместе с тем не желал преступных последствий- а именно смерти потерпевшего.  

 

Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что своими умышленными действиями, выразившимися в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, причинившие смерть потерпевшего, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины.  

  ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.207, 208, 209 т.1).  

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.  

ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, совершил  тяжкое преступление.  

  Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

  С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание связанное с лишением свободы в нижних пределах санкции ч.2 ст.121 УК Украины.  

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд  


П Р И Г О В О Р И Л:  


Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.  

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 срок его содержания под стражей с 23 августа 2007 г. по 22 ноября 2007 года.  

Вещественное доказательство по делу: два деревянных бруска, сданные в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №68071333) - уничтожить.  

  На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.  

 


 

Председательствующий судья:           О.П.Пискун  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація