3 – 2513/ 2009 р .            

    П   О   С   Т   А   Н   О   В   А

І   М   Е   Н   Е   М           У   К   Р   А   Ї   Н   И

місто   Донецьк                                                                                              02 листопада  2009 р .  

Суддя   Будьоннівського   районного   суду   м . Донецька   Тараньова   В . С ., розглянувши   матеріали , які   надійшли   від   Будьоннівського   РВ   ДМУ   УМВС   України   в   Донецькій   області   про   притягнення   до   адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , громадянина   України , не   працюючого , мешкаючого   за   адресою : АДРЕСА_1.

за   ч . 1 ст . 160 Кодексу   України  “ Про   адміністративні   правопорушення ”

ВСТАНОВИЛА :

    Згідно   протоколу   про   адміністративне   правопорушення   ДО   №  494966, складеним  01.08.2009 року   співробітником   Будьоннівського   РВ   ДМУ   УМВС   України   в   Донецькій   області   громадянин   ОСОБА_1. ., 01 серпня  2009 року   о  13.00 годин   знаходячись   на   вул . Отважних , буд . 1,   торговал   овочами   у   невстановленому   місці .    

Відповідальність   за   дане   правопорушення   передбачена   ч . 1 ст . 160 Кодексу   України  “ Про   адміністративні   правопорушення ”.

    Зазначений   адміністративний   матеріал   надійшов   до   Будьоннівського   районного   суду   м . Донецька   згідно   з   вхідним   штампом  23.09.2009 року .

ОСОБА_1. був   викликаний   до   суду   на   25 жовтня  2009 року , але   на   судове   засідання   не   з ’ явився , про   причини   неявки   суд   не   повідомив , від   нього   не   надійшло   будь - яких   заяв   чи   клопотань .

      У   відповідності   до   ст . 268 ч . 2 Кодексу   України  “ Про   адміністративні   правопорушення ” при   розгляді   справи   про   адміністративне   правопорушення ,   передбачене   ст . 160 ч .1 Кодексу   України  “ Про   адміністративні   правопорушення ” присутність   особи , яка   притягується   до   адміністративної   відповідальності  – обов ’ язкова .  

У   зв ’ язку   із   закінченням   строків   притягнення   правопорушника   до   адміністративної   відповідальності   та   неявкою   правопорушника   на   судові   засідання   суд   не   може   розглянути   справу   за   відсутності   правопорушника   та   повно , всебічно   та   об ’ єктивно   у   відповідності   до   закону   з ’ ясувати   причини   та   обставини   скоєння   правопорушення .

У   відповідності   до   п . 7 ч . 1 ст . 247 Кодексу   України  “ Про   адміністративні   правопорушення ” провадження   в   справі   про   адміністративне   правопорушення   підлягає   закриттю , якщо   на   момент   розгляду   справи   закінчились   строки , передбачені   ст . 38 Кодексу   України  “ Про   адміністративні   правопорушення ”.

    Відповідно   до   ч . 2 ст . 284 Кодексу   України  “ Про   адміністративні   правопорушення ” при   наявності   обставин , передбачених   статтею  247 Кодексу   України  “ Про   адміністративні   правопорушення ”, виноситься   постанова   про   закриття   справи .

Керуючись   ст .38, п . 7 ч . 1 ст . 247, ч . 2 ст . 284 Кодексу   України  « Про   адміністративні   правопорушення », -

П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   Л   А :

              Провадження   по   справі   про   адміністративне   правопорушення   у   відношенні   ОСОБА_1   за   ч . 1 ст . 160 Кодексу   України  « Про   адміністративні   правопорушення »- закрити .

          Постанова   може   бути   оскаржена   особою , яку   притягнуто   до   адміністративної   відповідальності , її   законним   представником , захисником , потерпілим , його   представником   або   на   неї   може   бути   внесено   протест   прокурора   протягом   десяти   днів   з   дня   винесення   постанови .

Суддя :