3-2819/09

П о с т а н о в а

І м е н е м   У к р а ї н и

м Донецьк                                                                                                         06 листопада  2009р.

              Суддя  Будьоннівського районного суду  міста  Донецька Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДПІ Будьоннівського района м.Донецька, про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, який працює  СГД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

               за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення », -

                                                                    в с т а н о в и в :

                19 жовтня  2009  р. ДПІ Будьоннівського района провела  документальну перевірку суб’єкта господарської діяльності ОСОБА_1, в ході якої було встановено порушення п.п.б, п. 19.2, ст.. 19 Закону України «Про податок  з доходів фізичних осіб» за № 889 – IV від 22.05.2003 року, а саме  СГД  – фізичною особою ОСОБА_1., порушено термін надання  податкового розрахунку (форма 1ДФ)  сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2009 року,  фактично розрахунок надано 21.09.2009 року, гранічний термін надання був 10.08.2009 року, за що у відношенні ОСОБА_1 інспектором   ДПІ  Будьоннівського району м. Донецька був складений адмінпротокол за № 264.                

               Правопорушник ОСОБА_1  своєвчасно, належним чином сповіщен про місце і час розгляду справи, в судове засідання  не  з’явився,  не повідомив про  причини  неявки, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративні правопорушення у його відсутність.

               Винність ОСОБА_1.  підтверджена   протоколом  про  адміністративне правопорушення,  складеним  правомочною посадовою особою у встановленому законом поря-дку , в  якому він  визнає  допущене  порушення, про що свідчить  його підпис  у  протоколі.

                 За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про  наявність  у  діях ОСОБА_1.  складу  адміністративного  правопорушення,  а  саме порушення  вимог ,  передбачених  ч.1  ст.163-4  Кодексу  України  «Про адміністративні правопорушення», та про доведеність його вини.

                 При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступень провини правопорушника і дані про його особу.

              На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-4 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

                                                                п о с т а н о в и в :

      ОСОБА_1  визнати  винним у  вчинені  правопорушення, передбаченого  ч.1  ст. 163-4  Кодексу  України  «Про адміністративні  правопорушення»,  та накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 34  (тридцять чотири  грн.) на корить держави.

                 Постанову судді у справі про адміністративне  правопорушення  може бути оскаржена особою, яку притягнути до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                        Cуддя: