Справа № 5-60/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2009 року Турійський районний суд Волинської області
в cкладі: головуючого судді Овсієнка А.А.
при секретарі Веремчук Л.Ю.
з участю прокурора Книш В.В.
представника органу виконання покарань ОСОБА_1
захисника адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області подання старшого інспектора Турійського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 про скасування звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, судимого 21 квітня 2008 року Турійським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.304 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, від відбування покарання з випробуванням,
в с т а н о в и в :
Як зазначено у поданні, ОСОБА_3 був засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області від 21 квітня 2008 року за ч.3 ст.185, ст.304 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з одночасним покладенням на нього передбачених ст.76 КК України обовязків.
Засуджений ОСОБА_3 систематично порушує умови випробування, зокрема 19 та 26 травня, 02 та 09 червня, 22 вересня 2008 року, 04 та 18 травня, 22 червня, 3, 10, 17, 31 серпня, 7 та 14 вересня 2009 року безпричинно не зявлявся на чергову реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання незважаючи на неодноразові попередження, а з 18 серпня 2009 року взагалі зник з місця постійного проживання, у зв’язку з чим було ініційовано його розшук. Крім того, 26 січня 2009 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, що потягло за собою накладення на нього адміністративного стягнення.
За таких обставин старший інспектор Турійського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 просить скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 подання підтримав з зазначених у ньому підстав та ствердив наведені у поданні факти.
Засуджений ОСОБА_3 визнав допущені ним порушення умов випробування, пояснюючи причину своєї неодноразової неявки на чергову реєстрацію зайнятістю тимчасовими підробітками, що є для нього основним джерелом засобів для існування, обіцяв у подальшому виправитись і не порушувати покладених на нього судом обов’язків. Просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 21/2008, заслухавши думку захисника ОСОБА_2, який просив відмовити в задоволенні подання, та висновок прокурора, яка подання підтримала і просила скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про те, що вищевказане подання є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, вироком Турійського районного суду Волинської області від 21 квітня 2008 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ст.304 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Цим же вироком на нього покладено обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Турійським РП КВІ УДДУ ПВП у Волинській області 8 травня 2008 року взято ОСОБА_3 на облік (а.с.5-ос).
14 травня 2008 року ОСОБА_3 було роз’яснено покладені на нього судом обов’язки та особисто ознайомлено з встановленими днями явки на реєстрацію (а.с.а.с.10, 12 – ос).
Однак, як вбачається з матеріалів особової справи № 21/2008, засуджений ОСОБА_3 19 та 26 травня, 2 та 9 червня, 22 вересня, 13 жовтня 2008 року, 4 та 18 травня, 3, 10, 17, 31 серпня, 7 та 14 вересня 2009 року не зявлявся на чергову реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання без жодних документально підтверджених поважних на те причин (а.с.а.с.13, 65 - ос).
ОСОБА_3 також визнав, що на початку серпня 2009 року він дійсно змінив місце свого проживання, переїхавши в с.Купичів Турійського району Волинської області, про що не повідомив органи кримінально-виконавчої інспекції. При цьому, аргументованих та переконливих доводів на підтвердження того, що систематичне невиконання ним покладених судом обов’язків обумовлене саме об’єктивними та поважними причинами, засуджений та його захисник навести не змогли.
Крім того, впродовж іспитового строку ОСОБА_3 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення. Так, на ОСОБА_3 було накладено адміністративні стягнення: постановою судді Турійського районного суду від 25 лютого 2009 року за ст.51 КУпАП, постановою судді Турійського районного суду від 19 червня 2009 року за ст.173 КУпАП, постановою судді Турійського районного суду від 25 червня 2009 року за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою начальника Турійського РВ УМВС України у Волинській області від 19 червня 2009 року за ст.176 КУпАП (а.с.70, 88, 98, 106 – ос).
По місцю постійного проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, що об’єктивно стверджено характеристиками засудженого (а.с.а.с.14, 42, 74, 83 – ос).
Таким чином, вищевказані обставини в їх сукупності на думку суду свідчать про стійке небажання засудженого ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення та дають достатні підстави для скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням й направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, враховуючи особу засудженого, який ніде не працює та не має офіційного джерела засобів для існування, систематично безпричинно ухиляється від реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, неодноразово не зявлявся на виклики інспектора, за що піддавався примусовим приводам, самовільно залишив місце свого постійного проживання без наступного повідомлення органу виконання покарань, у зв’язку з чим було ініційовано його розшук, суд визнає за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.148, 149, 150, 155 КПК України обрати ОСОБА_3 до набрання даною постановою законної сили запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки вважає, що перебуваючи на волі засуджений буде і надалі намагатися продовжувати злочинну діяльність та ухилятиметься від виконання винесених щодо нього процесуальних рішень, а інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить виконання засудженим процесуальних обов’язків, які випливають із ч.2 ст.148 КПК, та його належної поведінки.
Керуючись ст.408-2 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Турійського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП України у Волинській області ОСОБА_1 про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
На підставі ч.2 ст.78 КК України скасувати звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, засудженого 21 квітня 2008 року Турійським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.304 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі, від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
До набрання постановою законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши його під варту в залі судових засідань.
Початок строку відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з 09 год 20 хв 28 вересня 2009 року.
На постанову прокурором, засудженим та його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий