Справа № 5-50/09 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 серпня 2009 року                       Турійський районний суд Волинської області

в cкладі : головуючого – судді Овсієнка А.А.

при секретарі Веремчук Л.Ю.

з участю прокурора Книш В.В.

                представника органу виконання покарань ОСОБА_1

                захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області подання старшого інспектора Турійського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :   

Як зазначено у поданні, ОСОБА_3 був засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області від 2 квітня 2008 року за ч.1 ст.289 КК України до             4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Протягом іспитового терміну засуджений ОСОБА_3 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 21 липня 2008 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 25 вересня 2008 року за ч.2          ст.178 КУпАП; 18 травня 2009 року за ч.3 ст.178 КУпАП,  що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У зв’язку з вищенаведеним старший інспектор Турійського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 просить скасувати звільнення           ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_1 подання підтримав з зазначених у ньому підстав та ствердив наведені у поданні факти. Просив скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 визнав допущені ним порушення умов випробування та факти вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень, однак обіцяв у подальшому виправитись і дотримуватись покладених на нього судом обов’язків. Просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого             ОСОБА_3 № 16/2008, заслухавши висновок прокурора, яка подання підтримала і також наполягала на скасуванні звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку про те, що вищевказане подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 16/2008, вироком Турійського районного суду Волинської області від 2 квітня 2008 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладено відповідні обов’язки.  

Дійсно 25 вересня 2008 року та 18 травня 2009 року ОСОБА_3 вчиняв появу в громадських місцях у п’яному вигляді, за що на нього було накладено адміністративні стягнення: постановою старшого дільничного інспектора міліції Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 26 вересня 2008 року за ч.2 ст.178 КУпАП та постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2009 року за ч.3 ст.178 КУпАП (а.с.53, 86 – ос)

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.49 – ос), попередньо, а саме 21 липня 2008 року, ОСОБА_3 також вчинив появу в громадському місці в п’яному вигляді. Однак, постанова дільничного інспектора міліції Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 21 липня 2008 року (а.с.49 – ос) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення взагалі не містить висновків про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та відомостей про вид і міру накладеного на нього адміністративного стягнення.  

У зв’язку з цим, вищезгадана постанова не являється законним актом притягнення        ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, а отже – і належним доказом вчинення ним відповідного адміністративного правопорушення.  

Таким чином, оскільки за одне з трьох вчинених адмінправопорушень на        ОСОБА_3 не було накладено відповідного адміністративного стягнення, в даному випадку відсутня така передбачена ч.2 ст.78 КК України підстава для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, як систематичність вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Жодних інших підстав для скасування звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у поданні не зазначено.  

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, нових злочинів в період іспитового строку не вчиняв, сумлінно виконував покладені на нього судом обов’язки, що об’єктивно стверджено листками реєстрації (а.с.39, 81 – ос), довідкою про судимість (а.с.64, 65 – ос), характеристиками (а.с.44, 56, 66, 83, 84 – ос).

Таким чином, вищевказані обставини в їх сукупності дійсно свідчать про допущені ОСОБА_3 окремі порушення умов випробування, однак, на думку суду, ще не дають достатніх підстав стверджувати саме про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а отже – і для скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.  

Керуючись ст.408-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :  

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Турійського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Турійського районного суду Волинської області від 2 квітня 2008 року за ч.1 ст.289 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення через Турійський районний суд.

Головуючий