Дело №1-398/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Жулидовой А.К.
с участием прокурора: Головач Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 28.06.1981г.рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины,
разведенного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего лаборантом,
на Приднепровской ТЭС, имеющего несовершеннолетнего ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины
не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 по решению Самарского районного суда г.Днепропетровска от 28.12.2007г. обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумме 300 грн.. ежемесячно, начиная с 03.08.2006 г. и до ее совершеннолетия, в пользу ОСОБА_4
Согласно справки Самарского отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции задолженность по уплате алиментов у ОСОБА_3 на 01.12.2008 г. составляет 4 405,64 грн.
С 01.12.2008г ОСОБА_3 стал злостно уклоняться от уплаты алиментов, нигде не работает, на учете в центре занятости населения Самарского района г.Днепропетровска не состоит, материальной и другой помощи на содержание ребенка не оказывает, в результате чего согласно справки Самарского отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции на 01.08.2009 г. образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 2 000 грн.
В результате уклонения от уплаты алиментов общая задолженность по алиментам у ОСОБА_3 согласно справки Самарского отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции на 01.08.2009г. образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 6 405,64 грн.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3. вину свою признал полностью. При этом суду показал, что ранее состоял в браке с ОСОБА_4 29.03.2004г. у них родилась дочь - ОСОБА_3. После того как они с потерпевшей расстались, ОСОБА_4 подала иск в суд на взыскание с него алиментов на содержание их дочери. По решению Самарского районного суда г.Днепропетровска от 28.12.2007г. он был обязан к уплате алиментов на содержание дочери в размере 300грн. в пользу ОСОБА_4, начиная с 03.08.2006г. и до достижения ею совершеннолетия.
После того как ему была назначена выплата алиментов на содержание ребенка, он алименты выплачивал не регулярно, периодически, т.к. у него не было постоянного источника доходов, с ребенком виделся иногда. По этому поводу его вызывали в исполнительную службу, предупреждали об уголовной ответственности по ст. 164 ч. 1 УК Украины за злостное уклонение от выплаты алиментов. За указанный период он не был официально трудоустроен, в государственной службе занятости на учете не состоял. С суммой задолженности он ознакомлен и согласен.
В судебном заседании подсудимый просил строго его не наказывать, учесть, что за последний месяц он произвел выплаты в счет погашения задолженности 1 200 гривен, в настоящий момент трудоустраивается на работу и обязался в ближайшее время погасить всю задолженность по алиментам.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина его в совершении установленного в приговоре преступления подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердила, что она состояла в браке с ОСОБА_3 29.03.2004г. у них родилась дочь - ОСОБА_3. Периодически у них в семье стали происходить ссоры и скандалы из-за того что ОСОБА_3 злоупотреблял спиртными напитками, часто нигде не работал. После чего примерно с июля 2006г. они расстались, в августе 2006г. подала иск в суд о взыскании алиментов на содержание их дочери ОСОБА_5. В конце 2006г. по решению Самарского районного суда г.Днепропетровска ОСОБА_3 был обязан к уплате алиментов на содержание дочери в сумме 300 грн. в ее пользу, начиная с 03.08.2006г. и до достижения ею совершеннолетия. За время, когда была назначена выплата алиментов ОСОБА_3 ей алименты выплачивал периодически, а с декабря 2008г. прекратил выплачивать алименты, никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывал. С дочерью он общается крайне редко, примерно раз в три месяца. А в июле 2009г. ОСОБА_3 по почте переслал ей алименты в сумме 400грн. Кроме того, в судебном заседании он показал ей квитанции о том, что перевел на ее счет 1 200 гривен в счет погашения задолженности. Просила строго не наказывать, но обязать своевременно выплачивать алименты.
Показания подсудимого и потерпевшей не противоречат материалам уголовного дела.
Из исполнительного листа (л.д.22) выданного Самарским районным судом г. Днепропетровска усматривается, что с ОСОБА_3 действительно были взысканы алименты в пользу ОСОБА_4, на содержание дочери ОСОБА_5, 29.03.2006г. рождения, в размере 300 гривен ежемесячно.
Копией свидетельства о рождении ребенка (л.д.19) подтверждено, что отцом ОСОБА_3, 23.09.2004г. рождения, является ОСОБА_2.
Согласно копий предупреждений, имеющихся в материалах уголовного дела (л.д.15-17), государственным исполнителем Соловьев А.А., неоднократно вызывался в исполнительную службу Самарского района г. Днепропетровска и предупреждался об уголовной ответственности за невыплату алиментов.
В соответствии со справкой Самарского ОГИС ДГУЮ от 21.08.2009г. (л.д.35), задолженность по алиментам ОСОБА_3 по состоянию на 01.08.2009г. составляет 6 405 грн. 64 коп.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу что вина ОСОБА_2 подтверждена в судебном заседании, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
ОСОБА_3 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.63-64).
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечно раскаяние и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно в условиях без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П. Пискун