Справа № 2-3770/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

26 жовтня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:       

головуючої судді Сороки О.В.  

             секретаря Черкасової М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -  

в  с  т  а  н  о  в  и  в:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), на її утримання, до досягнення ним 3-х річного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю, а шлюбні відносини між подружжям припинені. Після народження дочки, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Допомогу на утримання дитини та дружини відповідач не надає, спільне проживання та ведення спільного господарства між ними припинено. В зв’язку з перебування у відпустці по догляду за дитиною, позивачка не має можливості себе забезпечити матеріально, тому звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј щомісяця, до досягнення дитиною 3-х річного віку.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, відповідач визнав позов у повному обсязі, пояснивши, що має можливість надавати допомогу дружині, має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому ст.ст. 174 і 175 ЦПК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1  знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2003 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, остання народилася 22 травня 2008 року, і її батьками значаться сторони по справі (а.с. 6).  

У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проживає з матір’ю (а.с. 7), яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені, а з відповідача на користь позивачки повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ј частини його заробітку щомісяця до досягнення ОСОБА_4 3-х річного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 215  ЦПК України, суд,-

в  и  р  і  ш  и  в:  

Стягнути аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, на її утримання до досягнення дитиною – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-річного віку, тобто до 22 травня 2011 року, починаючи з 22 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               О.В. Сорока