Дело №1-277/09  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы  

  29 октября 2009 года   Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:  

председательствующего-судьи:           ОСОБА_1  

при секретаре:       Жулидовой А.К.  

с участием прокурора:     Двойничной Л.Н.  

защитника:                     ОСОБА_2  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

    уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,  

имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,  

холостого,   проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,  

    ранее неоднократно судимого:  

17.10.2005 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска  

по ч.2 УК Украины к 1г лишения свободы с испытательным сроком  

на 1 год;  

  15.04.2008 г. Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска  

по ч.1 ст.309 УК Украины к 2годам ограничения свободы, ст. 75 УК  

Украины освобожден от реального отбытия наказания с испытательным  

сроком на 2 года;  

    12.02.2009 г. постановлением Красногвардейского районным судом  

    г. Днепропетровска испытательный срок отменён и направлен  

    в места отбытия наказания.  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:  

ОСОБА_3, 21 апреля 2009г. около 10-30 час. имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, совершая преступление повторно, находясь в комнате свиданий на территории Игреньского Исправительного центра № 133, расположенного по ул.Бехтерева, 5 в г. Днепропетровске, где у не установленного следствием лица незаконно, повторно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел сверток из фольги содержащий психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,318 г., которое поместив в свой кроссовок, обутый на его правой ноге, оставил незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.  

В этот же день, 21.04.2009 г. около 11.50 часов при проведении профилактических мероприятий на территории ИИЦ № 133, расположенного по ул.Бехтерева-5 в г. Днепропетровске, оперативными работниками Игренского исправительного центра № 133 был задержан осужденный гр. ОСОБА_3 у которого в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось согласно заключения эксперта психотропное вещество   «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,318 г., которое ОСОБА_3, совершая преступление повторно, незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 изначально свою вину в совершении преступлении не признал, указав, что обнаруженное у него наркотическое средство ему было подброшено. В последующем изменил свои показания и подтвердил, что действительно на протяжении последнего года он эпизодически употреблял «метамфетамин» находясь на свободе. В последующем по постановлению суда он был отправлен для реального отбывания наказания в места ограничения свободы в ИИЦ №133.  

20 апреля 2009г. к нему на краткосрочное свидание приехала его девушка - ОСОБА_4, которую он в ходе беседы попросил, чтобы она на следующий день приехала снова и привезла ему психотропное вещество «метамфетамин». ОСОБА_4 согласилась на его просьбу, т.к. она сама систематически употребляет психотропные вещества. Приобретает она их у их с ней общих знакомых.  

21 апреля 2009г. примерно около 10.30 часов к нему на свидание в ИИЦ №133 приехала ОСОБА_4 и в комнате для свиданий он забрал у нее из кармана брюк пакетик, в котором находилась психотропное вещество «метамфетамин», завернутое в фольгу из-под сигарет. Вышеуказанный пакетик он спрятал в своем правом кроссовке. Когда он вышел из комнаты свиданий, то был остановлен оперативными сотрудниками учреждения, которые пригласив двух понятых, произвели досмотр его личных вещей. В ходе его досмотра в правом кроссовке черного цвета, был обнаружен пакетик, в котором находилось психотропное вещество «метамфетамин», завернутое в фольгу из-под сигарет массой около 2 г, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После этого обнаруженный у него пакетик с содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет, в присутствии его и двух понятых опечатан и изъят в Самарский РО ДГУ для разбирательства.  

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании раскаялся, просил суд строго не наказывать.  

Кроме признательных показаний подсудимого, вина его подтверждается так же показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой.  

  Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного Игренского исправительного центра №133. Ему поступила оперативная информация о том, что осужденный ОСОБА_3, который отбывал наказание в ИИЦ №133, предпринимает меры для приобретения, проноса на территорию ИИЦ наркотического вещества. Он установил за осужденным наблюдение. 21 апреля 2009г. около 11.50часов, после того как ОСОБА_3 побывал на краткосрочном свидании со своей девушкой, он в присутствии двух понятых в комнате для свиданий ИИЦ №133  произвел досмотр личных вещей осужденного ОСОБА_3 В результате, в его кроссовке, был обнаружен полиэтиленовый пакетик внутри которого находился сверток в фрагменте сигаретной фольги, в которой находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Как пояснил осужденный ОСОБА_3, данный свёрток принадлежит ему лично, в нём находится психотропное вещество (амфитамин), которое ему передала его девушка ОСОБА_4 в ходе краткосрочного свидания для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный пакетик с содержимым в присутствии понятых и ОСОБА_3 был помещен в полиэтиленовый пакет опечатан и изъят. При этом подсудимый никаких замечаний не имел.  

  Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что отбывает наказание в ИИЦ №133. 21 апреля 2009г. около 12.00 часов он был приглашен оперативным сотрудником поприсутствовать понятым при осмотре вещей подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_2 согласился и пройдя в комнату для свиданий где уже был второй понятой, работники милиции провели досмотр личных вещей подсудимого. У ОСОБА_3 в черном кроссовке, одетом на правой ноге был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находилась сигаретная фольга. Развернув ее все увидели, что там был порошок. ОСОБА_3 пояснял, что это «амфетамин», который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В его присутствии пакетик был опечатан, после составления протокола он и второй понятой его подписали, не имев, никаких замечаний. ОСОБА_3 так же был согласен со всем, ни физического ни психологического воздействия со стороны работников милиции на него не оказывалось.  

  Аналогичные показания давал свидетель ОСОБА_7, чья неявка в суд была признана уважительной, а показания данные на досудебном следствии оглашены (л.д.27-28). При этом свидетель показывал, что с января 2009 года он отбывал наказание в ИИЦ - 133 . Так 21.04.09 г. он осуществлял уборку в комнате свиданий ИИЦ №133 вместе с осужденным ОСОБА_6. В это время к нему подошел оперуполномоченный ИИЦ №133 ОСОБА_5 и пригласил его поприсутствовать в качестве понятого, при досмотре личных вещей у одного из осужденных, на что он дал своё добровольное согласие.  

  После этого он, ОСОБА_6 и оперативный работник проследовали в комнату досмотра при комнате свиданий, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведён досмотр личных вещей ранее знакомого ему парня по имени ОСОБА_3 18.05., который так же отбывал наказание в ИИЦ №133. В ходе проводимого досмотра, в присутствии вышеуказанных лиц в кроссовке черного цвета одетого на правой ноге осужденного ОСОБА_3 был обнаружен полиэтиленовый пакетик внутри которого находился фрагмент сигаретной фольги, в которой находилось порошкообразное вещество бело - желтого цвета. Как пояснил осужденный ОСОБА_3, данный свёрток принадлежит ему лично, в нём находится психотропное вещество (амфитамин) которое ему 21.04.2009 около 11.30 часов передала его девушка ОСОБА_4 в ходе краткосрочного свидания. Вышеуказанный пакетик с содержимым в его присутствии и присутствии второго понятого, а также ОСОБА_3 был уложен в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят до решения вопроса по существу.  

  Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании утверждала, что действительно была на свидании у ОСОБА_3 21 апреля 2009г., но никаких психотропных веществ ему не передавала.  

  Вышеуказанные показания свидетелей и подсудимого не противоречат и материалам уголовного дела.  

Так, из протокола досмотра личных вещей (л.д.10) следует, что 21.04.2009г. в присутствии понятых работниками милиции был произведен досмотр вещей ОСОБА_8, в результате которого в черном кроссовке одетого на правой ноге осужденного ОСОБА_3 был обнаружен полиэтиленовый пакетик внутри которого находился фрагмент сигаретной фольги, в которой находилось порошкообразное вещество бело - желтого цвета.  

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_3 (л.д.32-33) 23.06.2009г. свидетель подтвердил факт изъятия у подсудимого ОСОБА_3 21 апреля 2009г. в кроссовке пакетика с фольгой, внутри которой находился порошок бело-желтого цвета. ОСОБА_3 при этом утверждал, что это «амфетамин» и приобрел он его с целью личного употребления без цели сбыта.  

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1994 от 24.06.2009г. (л.д. 48-49), вещество представленное на экспертизу 24.06.2009г., массой 0,298г изъятое у ОСОБА_3 является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид». Согласно заключения специалиста №3370 от 07.05.2009г. изначально при изъятии, масса указанного вещества составляла 0,318г.  

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, суд считает, что вина ОСОБА_3 в предъявленном обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранении особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно.  

ОСОБА_3 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.74, 75).  

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.  

ОСОБА_3 ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания, средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не работал.  

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние и готовность понести наказание за совершенное преступление, способствование следствию.  

При вынесении приговора по делу суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 300 грн. 48 коп., за проведение экспертизы по делу.  

Вещественное доказательство – психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,278 г., оставшееся после проведения судебно-химической экспертизы, сданные на хранение в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –  

П Р И Г О В О Р И Л:  

  ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.  

На основании ст. 71 УК Украины, с учетом правил ст.72 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 15.04.2008г. и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.  

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 17.07.2009г.  

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения его под стражей по приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 15.04.2008г. т.е. с 12.02.2009г. по 17.07.2009г. с учетом правил ст.72 УК Украины.  

  Взыскать с осужденного ОСОБА_9 расходы за проведение экспертиз в сумме 600 гривен 96 коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).  

  Вещественное доказательство – психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,278 г., оставшееся после проведения судебно-химической экспертизы, сданные на хранение в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.  

  На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения,  а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.  

  Судья:                       О.П.  Пискун