Дело №1-9/09  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы  

26 октября 2009 года   Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:  

председательствующего-судьи:         ОСОБА_1  

при секретаре:     Жулидовой А.К.  

с участием прокурора:     Лондарь Е.В.  

защитников:                                         ОСОБА_2  

ОСОБА_3    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого,  

имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего  

г. Днепропетровск, ул. Роторная 19/19, ранее судимого:  

28.10.2004г. Самарским районным судом г. Днепропетровска  

по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 г. ограничения свободы, на основании  

ст.75 УК определен испытательный срок на 1 год;  

09.02.2005г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 г.6м. л/св., освобожденного 25.04.2006г. условно-досрочно на 1г. 1м.18 дн.,  

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:  

ОСОБА_4 имея умысел на незаконное изготовление психотропных средств, с целью последующего их сбыта и реализуя свой преступный умысел, из медицинских препаратов, путем химической переработки, в не установленное следствием время и месте, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, (псевдоэфедрина)» в количестве не менее 1,5 мл., /сухой вес 0,075 г./, после чего реализуя умысел на сбыт вышеуказанного психотропного вещества, 20 сентября 2007 г. около 18.45 часов, находясь по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно сбыл ОСОБА_5 одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, (псевдоэфедрина)» объемом 1,5 мл., которое в пересчете на сухой вес составляет 0,075 г.   

Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_4 имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью последующего их сбыта и реализуя свой преступный умысел, из медицинских препаратов, путем химической переработки, в не установленное следствием время и месте, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, (псевдоэфедрина)» объемом не менее 4,1 мл., после чего 22 января 2008 г. около 13.00 час. ОСОБА_4 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно сбыл ОСОБА_6 одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, (псевдоэфедрина) объемом 1,5 мл., /сухой вес 0,2 г./, а оставшееся вышеуказанное психотропное вещество в общем количестве 2,6 мл., он продолжил незаконно, повторно, хранить с целью сбыта по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5, до     14.40 час. 22 января 2008 г.  

В этот же день, 22.01.2008 года, в 14.40 часов работниками милиции     по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято: особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, (псевдоэфедрина)» объемом 0,7 мл., 1,0 мл., 0,9 мл., количество которого, согласно заключения судебно - химической экспертизы, в пересчете на сухой вес составляет 0,0933 г., 0,1333 г., 0,09 г., которое ОСОБА_4 незаконно, повторно изготовил, и хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.  

Кроме того,     ОСОБА_4, продолжая свою преступную деятельность, 27 августа 2008 года, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, и реализуя его, находясь возле с. Татарка в Днепропетровской области на заброшенном огороде, незаконно, повторно, без цели сбыта, собрал, тем самым приобрёл особо опасное наркотическое средство маковая солома (высушенная) массой не менее 578,67 г., которую разделив, положил в свою сумку, полиэтиленовый пакет и носовой платок. Маковую солому ОСОБА_4 незаконно, повторно, оставил хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска.    В этот же день, около 12.30 часов, возле дома 19 по ул. Роторной в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4, где в присутствии понятых был произведен досмотр его личных вещей, в результате которого в сумке, полиэтиленовом пакете и носовом платке у последнего было обнаружено и изъято согласно заключения судебно - химической экспертизы № 70/10/2393 от 04.09.2008 г. особо опасное наркотическое средство маковая солома (высушенная) массой 410.0 г., 150.0 г., 18.67 г., которое последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше,  не признал в полном объеме. При этом суду показал, что действительно длительное время употребляет наркотические вещества, иногда приобретая их у различных людей, иногда изготавливал самостоятельно. Никогда сбытом наркотических средств он не занимался. 20.09.2007г. и 22.01.2008г. «первитин» никому не сбывал. 22 января 2008г. он целый день находился дома. В этот день к нему домой приходил его знакомый ОСОБА_7 и принес долг в сумме 30 гривен. Долг он ему возвращал частями за ранее купленный у него мобильный телефон. После того как он ушел, примерно через час к нему домой на ул.Роторную 19/19 пришли работники милиции, предъявили постановление о проведении обыска и в присутствии понятых начали проводить обыск. В результате обыска у него действительно было изъято множество шприцов, в некоторых из них находился «первитин», который он хранил для личного употребления; так же изымались медицинские флаконы с жидкостью, конвалюта, пластиковые карточки, в портмоне обнаружены деньги в сумме 55 гривен. Все обнаруженные предметы в присутствии понятых переписывались в протокол, а затем опечатывались. Он так же ставил свои подписи на бирках. Работники милиции светили обнаруженные у него денежные купюры и его руки лампой, при этом видны были следы свечения.  

ОСОБА_4 в судебном заседании утверждал, что кроме ОСОБА_7, который вернул ему в тот день долг, перед проведением обыска к нему никто не приходил, психотропных веществ никому не сбывал. С выводами эксперта ОСОБА_4 не согласился, так как утверждал, что дома у него были изъяты шприцы с жидкостями, но это был не  «первитин», а уксусная кислота, которую он использовал для работы.  

По факту обнаружения у него маковой соломы 27.07.2008г. показал, что указанное наркотическое вещество, которое было у него изъято ему не принадлежит. В указанный день его в подъезде дома остановили работники милиции, пригласили на улицу. Выйдя на улицу он увидел, что возле лавочки стояла сумка. Работники милиции предложили признать, что находящееся в сумке наркотическое средство маковая соломка принадлежит ему. В то время он уже находился в розыске, и взамен за то, что он останется на свободе, ему надо было оговорить себя в совершении преступления. Он согласился, после чего были приглашены понятые и он при них указал, что все, что находится в сумке, принадлежит ему для личного употребления. Был составлен протокол, маковая солома опечатана и изъята.  

Подсудимый в судебном заседании утверждал, что дела в отношении него сфальсифицированы работниками милиции, на него оказывалось моральное воздействии со стороны работников милиции, которые требовали от него признательных показаний. Допрошенные в судебном заседании закупщики и свидетели его оговаривают, так как являются зависимыми от работников милиции.  

Однако, не смотря на то, что подсудимый не признает свою вину, в инкриминируемом ему преступлении суд считает, что его вина доказана полностью: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются  между собой.  

  По эпизоду изготовления и хранения особо опасных психотропных веществ с целью  сбыта, а так же  сбыте  20.09.2007 года   ОСОБА_5   вина ОСОБА_4 подтверждена:  

  Свидетель ОСОБА_8 суду показал,     что ранее знал ОСОБА_4 как лицо, употребляющее наркотические вещества, неоднократно приобретал у него «первитин». В сентябре 2007 года он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_4. Первитин он изготавливал по месту жительства и продавал. 20.09.2009г. во второй половине дня он с сотрудниками милиции и 2 понятыми прибыли к школе № 98 по ул.Космонавтов в г. Днепропетровске, там его осмотрели и выдали деньги в сумме 30 гривен для проведения закупки, номера купюр занесли в протокол, а так же шприц. После этого он направился к д.19 по ул. Роторной, понятые шли сзади. ОСОБА_4 проживает на 1-м этаже, поэтому после того как он показал его дверь понятым, последние скрылись из поля его зрения. Ему дверь открыл ОСОБА_4, на его вопрос ответил, что есть первитин и забрав у него шприц и деньги скрылся за дверью квартиры. Он оставался на площадке. Через несколько минут ОСОБА_4 вышел из квартиры и передал ему шприц с первитином, заполненный на 1,5 мл. После этого он направился назад к работникам милиции, которым в присутствии понятых выдал приобретенный шприц, указав при этом, что приобрел «первитин» у ОСОБА_4 в ходе оперативной закупки за выданные деньги. После того как был составлен протокол, шприц опечатан, он поставил свои подписи и его отпустили. В последующем он проводил у ОСОБА_4 и вторую закупку, но уже под другим именем.  

Свидетель ОСОБА_9     в судебном заседании показал, что 20 сентября 2007г. он находился в помещении ОСОБА_10 в паспортном столе, там был приглашен поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Он согласился. Зайдя в один из кабинетов РО, ему представили второго понятого, закупщик представился как ОСОБА_11, он должен был провести закупку наркотических средств у ОСОБА_4. Он со вторым понятым, закупщиком и работниками милиции на автомобиле проследовали к СШ №98 по ул.Космонавтовв г. Днепропетровске, где был осмотрен закупщик. Посторонних предметов не обнаружили, после чего ОСОБА_5 были выданы 30 гривен, номера купюр внесены в протокол, которые он сверял с ксерокопиями. Так же закупщику выдали шприц, объемом 2 мл. ОСОБА_12 закупщик направился к дому 19 по ул.Роторная. Он со вторым понятым следовали за ним. Зайдя в подъезд, закупщик показал на дверь расположенную прямо от лестницы 1 этажа, сказал, что там будет проводить закупку у ОСОБА_4. После этого он со вторым понятым скрылись с их поля зрения. Закупщик постучал в дверь, ему открыли, слышен был разговор закупщика с мужчиной. Через время дверь снова хлопнула и закупщик стал выходить из подъезда. Вернувшись к работникам милиции закупщик в его присутствии и второго понятого выдал шприц с жидкостью заполненный на 1,5 мл, указал, что приобрел у бескровного первитин за выданные ему деньги. После этого шприц был опечатан и изъят. Он и второй понятой протокол закупки подписывали, был с ним согласен, замечаний от участников не поступало.  

  Свидетель ОСОБА_13, чья неявка в суд была признана уважительной, а показания оглашены, на досудебном следствии так же подтверждал, что 20.09.2007 г. около 18-30 часов был приглашен в качестве понятого для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_11 Оперативную закупку проводил ранее не знакомый мужчина ОСОБА_5. Был приглашен второй ранее не знакомый ему понятой. На служебном автомобиле со вторым понятым, закупщиком и работниками ОБНОН, проследовали к СШ № 98 по ул. Космонавтов, где на месте работники ОБНОН при них провели осмотр личных вещей ОСОБА_5, в  ходе которого у него ничего обнаружено не было. После этого ему были выданы денежные средства в сумме 30 грн., номера купюр были внесены в составленный на месте протокол осмотра денег и его вещей. Закупщику был выдан одноразовый шприц емкостью 2 мл. в заводской упаковке. Деньги и шприц он положил в правый карман своих джинс. Он со вторым понятым, направились следом за закупщиком ОСОБА_5 к д. 19 по ул. Роторная, где проживал ОСОБА_4 Зайдя в подъезд двухэтажного дома, ОСОБА_11 указал на дверь расположенную прямо от лестницы на первом этаже и пояснил, что именно здесь проживает ОСОБА_4 После этого он совместно со вторым понятым остались при входе в подъезд. Закупщик постучал  в дверь и ему кто-то дверь открыл, конкретно о чем был разговор они точно не расслышали, так  как они разговаривали тихо. Дверь через несколько минут вновь открылась и закрылась. После этого закупщик стал выходить из подъезда, и он со вторым понятым вышли перед ним на улицу. Вернувшись к СШ № 98 закупщик  ОСОБА_5 выдал  работникам шприц емкостью 2 мл., заполненный прозрачной жидкостью примерно на 1,5 мл. по шкале шприца пояснил, что в шприце находится  психотропное вещество «первитин», который приобрел в ходе закупки у ОСОБА_4 за выданные ему деньги в сумме 30 грн., после чего он был помещен в пакет, опечатан  и изъят в ОСОБА_10 ДГУ ( т.1 л.д. 87).  

  Указанные показания свидетелей согласуются так же с протоколом осмотра закупщика и денежных купюр от 20.09.2007г. (л.д.5 т.1), из которого усматривается, что в 18.50 часов работниками милиции был осмотрен закупщик ОСОБА_5, посторонних предметов не обнаружено, после этого ему были выданы денежные купюры в сумме 30 грн., достоинством по 10 грн., переписаны их номера, так же вручен одноразовый медицинский шприц, объемом 2,0 мл в заводской упаковке. Деньги и шприц ОСОБА_11 положил в правый карман джинсовой куртки.  

  Из протокола проведения оперативной закупки (л.д.7 т.1) следует, что ОСОБА_5 после вручения ему денег и шприца вместе с понятыми выдвинулся к дому №19 по ул.Роторной в г.Днепропетровске, в кв.№19 произвел закупку наркотического средства «первитин», возвратившись обратно к СШ №98 по ул.Космонавтов выдал в присутствии понятых шприц объемом 2 мл, заполненный на 1,5 мл прозрачной жидкостью, который приобрел у ОСОБА_4 Указанный шприц был опечатан и изъят для разбирательства.  

Согласно заключению эксперта № 70/10/384 от 04.02.2008г. (л.д.100-105 т.1), жидкость представленная на экспертизу 30.01.2008г., объемом 1,1 мл, изъятая у ОСОБА_5, содержит особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчете на сухую массу составляет 0,055 г.  

Согласно заключения специалиста № 4876 от 21.09.2007г. объем данной жидкости составлял 1,5 мл., масса сухого остатка составляла 0,075г.  

  По эпизоду изготовления и хранения особо опасных психотропных веществ с целью  сбыта, а так же  сбыте  22.01.2008 года   ОСОБА_6   вина ОСОБА_4 подтверждена:  

  Свидетель ОСОБА_6     суду показал, что проводил у ОСОБА_4 и вторую закупку, но уже под другим именем. Так же он с работниками милиции в присутствии понятых прибыли к д.2 по ул.Роторная в г. Днепропетровске. Один из понятых был и при проведении первой закупки. В их присутствии его осмотрели, после этого выдали деньги 30 гривен, номера переписали в протокол, деньги побрызгали каким-то средством, выдали так же шприц, и он отправился на закупку. Понятые следовали за ним. В подъезде дома он показал понятым дверь ОСОБА_4 №19 на 1-м этаже прямо, понятые остались стоять при входе в подъезд, а он после того как ОСОБА_4 открыл ему дверь, зашел в его квартиру. Там он передал ОСОБА_4 30 гривен, выданные ему ранее, а последний - шприц, заполненный на 1,5 мл жидкостью. Затем он вышел на улицу и подойдя к работникам милиции выдал шприц в присутствии понятых. После составления протокола его отпустили. Из разговоров работников милиции он понял, что у ОСОБА_4 в этот же день будет проводится обыск, понятые оставались.  

  Свидетель ОСОБА_6 показал, что суду рассказал правду и смысла оговорить подсудимого у него, нет.  

Свидетель ОСОБА_9     в судебном заседании подтвердил, что 22 января 2008г. он присутствовал так же при проведении второй закупки у ОСОБА_4, а в последующем при проведении у него по месту жительства обыска. Около 13.00 часов в его присутствии и второго понятого около дома №2 по ул.Роторной в г. Днепропетровске работники милиции осмотрели закупщика и ничего не обнаружив, выдали ему для проведения закупки 30 гривен. Деньги были переписаны в протокол, номера купюр он и 2-й понятой сверяли. Так же деньги метились каким-то средством из баллончика. Закупщику так же выдавался шприц емкостью 2 мл. ОСОБА_12 проследовал на закупку, а он с понятым за ним. Зайдя в подъезд, он показал на дверь, где проживал ОСОБА_4. Они остались стоять при входе в подъезд, а ОСОБА_12 после того как открылась дверь, о чем-то переговорив с мужчиной, зашел  в квартиру. Примерно через 5-7 минут вышел и направился назад к работникам милиции. Затем в его присутствии и 2-го понятого выдал им шприц с жидкостью, указав, что это «первитин», который он приобрел у ОСОБА_4. Были оформлены протоколы, шприц опечатан, замечаний никто не имел.  

После проведения закупки работники милиции сообщили, что будет проводится обыск по месту жительства ОСОБА_4 и попросили там побыть так же понятыми. Они около 15.00 часов проследовали на обыск. Подсудимому было предъявлено постановление о проведении обыска. Дома у него так же находился кто-то из родственников. В ходе обыска было обнаружено множество шприцов с жидкостями, а так же пустые, которые валялись по всей квартире, медицинские флаконы, пенициллиновые флаконы с жидкостями. Все это переписывали в протокол. Кроме того, на  просьбу работников милиции показать имеющиеся у него деньги, ОСОБА_4 достал портмоне и показал его содержимое. В последующем подсудимый деньги выложил на стол, они были просвечены лампой, так же  просвечивались его руки, и на руках и на 3 денежных купюрах были следы свечения.  После этого у ОСОБА_4 брались смывы с рук. По-поводу происхождения у него указанных денежных средств подсудимый пояснить ничего не мог. Замечаний никаких не высказывал, подписал протокол.  

Свидетель ОСОБА_9 утверждал в судебном заседании, что в его присутствии и 2-го понятого все обнаруженное сразу же опечатывалось. Ранее подсудимого он не знал, отношений не было никаких, в протоколах, имеющихся в деле подписи его, указал, что ранее давал более подробные показания, подтвердив свои показания данные на досудебном следствии.  

  Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_14, и подтвердил, что в конце января 2008г. он был приглашен сотрудниками милиции побыть понятым при проведении оперативной закупки у ОСОБА_4. На пятачке возле кафе «Азаль» по ул.Роторной ему и 2-му понятому представили закупщика ОСОБА_12, его осмотрели, выдали деньги в сумме 30 гривен. Перед этим деньги были помечены, номера их переписывали в протокол. После этого закупщик последовал в сторону рынка, зашел во двор одного из домов, затем в подъезд. Он со вторым понятым остались у входа, спрятавшись под лестницу, а закупщик после того как ему открыли дверь зашел в квартиру на 1-м этаже, между ним и мужчиной был какой-то разговор, но о чем они не слышали. Через время ОСОБА_12 вышел и вернулся к работникам милиции. При нем и 2-м понятом выдал шприц с жидкостью заполненный примерно на 1,5 мл, указав, что это «первитин», который он приобрел у ОСОБА_4 за выданные деньги. Шприц был опечатан и изъят.  

  После проведения закупки его и 2-го понятого попросили побыть на обыске у подсудимого. Они согласились и около 15.00 часов был проведен обыск в квартире ОСОБА_4. Были обнаружено множество шприцов с жидкостью и пустых, флаконы, мензурки, пробирки. ОСОБА_4 показал по просьбе работников милиции какие у него имеются деньги, при просвечивании 3 купюры светились, а так же руки подсудимого. По этому поводу он ничего не смог пояснить. Говорил, что все изъятое принадлежит ему. Все предметы были опечатаны в его присутствии, протокол участники прочитав, подписали, не имея на него замечаний, у подсудимого взяты смывы с рук. ОСОБА_4 так же никаких возмущений не высказывал.  

  Указанные показания свидетелей согласуются так же с протоколом осмотра закупщика и денежных купюр от 22.01.2008г. (л.д.29 т.1), из которого усматривается, что в 12.25 часов работниками милиции был осмотрен закупщик ОСОБА_6, посторонних предметов не обнаружено, после этого ему были выданы денежные купюры в сумме 30 грн., достоинством по 10 грн.: серии ЄН 4561498, ЄМ 3962500, АЦ 7090709, которые были помечены спецсредством «Проминь-1», номера переписаны в протокол, так же вручен одноразовый медицинский шприц, объемом 2,0 мл в заводской упаковке. Деньги и шприц ОСОБА_6 положил в правый карман спортивных брюк.  

  Из протокола проведения оперативной закупки (л.д.30-31 т.1) следует, что ОСОБА_6 после вручения ему денег и шприца вместе с понятыми выдвинулся к дому №19 по ул.Роторной в г.Днепропетровске, в кв.№19 произвел закупку наркотического средства «первитин», возвратившись обратно к д.№2 по ул.Роторная в г. Днепропетровске, выдал в присутствии понятых шприц объемом 2 мл, заполненный на 1,5 мл прозрачной жидкостью, который приобрел у ОСОБА_4 Указанный шприц был опечатан и изъят для разбирательства.  

В ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 (л.д.42-54 т.1) 22.01.2008г. работниками милиции в присутствии понятых было изъято: в коридоре в трельяже одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл с остатками бесцветной жидкости; на кухне в холодильнике медицинский флакон заполненный жидкостью примерно на 2 см от дна; в холодильнике шприц, емкостью 2,0 мл, заполненный  жидкостью желтого цвета на 0,7 мл.; фрагмент медицинского шприца (без градуировки), заполненный прозрачной жидкостью примерно на 1,2 см.; шприц инсулиновый в котором находилась прозрачная жидкость объемом примерно 0,5 мл.; на кухне в тумбочке медицинский флакон «Септин плюс», заполненный до верха жидкостью; в зале в коробке, расположенной на кресле часть конвалюты с 4 таблетками в виде капсул; в зале в коробке одноразовый шприц с жидкостью 5,0 мм с остатками жидкости красного цвета; в зале на тумбочке стакан с жидкостью с резким запахом; в зале на трельяже одноразовый медицинский шприц, заполненный примерно на 1.0 мм жидкостью желтого цвета; в коробке расположенной на трельяже в зале пенициллиновый флакон  с порошкообразным веществом темного цвета; в коробке пенициллиновый флакон с остатками жидкости; в коробке пенициллиновый флакон с порошкообразным порошком белого цвета; на трельяже 3 пластиковых карточки на разные имена; в коробке на тумбочке флакон заполненный жидкостью на 1 см от дна; в комнате на шифоньере медицинский шприц емкостью 60 мм с остатками жидкости белого цвета; в портмоне обнаруженном в зале обнаружены денежные купюры: достоинством 5 грн АВ 2959387; достоинством 10 грн БИ 9007108; достоинством 10 грн   ЄП 5401035; достоинством 10 грн. АЦ 7090709; достоинством 10 грн ЄМ 3962500(которые были выданы закупщику для проведения оперативной закупки)   ; достоинством 10 грн ЕН 4561498. При просвечивании рук подсудимого и денежных купюр было установлено свечение, взяты смывы с рук ОСОБА_4. Изъятые предметы были сразу же опечатаны в присутствии понятых и подсудимого. Последний при этом никаких замечаний не высказывал.  

Согласно заключению эксперта № 70/10/384 от 04.02.2008г. (л.д.100-105 т.1), жидкость представленная на экспертизу 30.01.2008г., объемом 1,0 мл, изъятая у ОСОБА_6, содержит особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчете на сухую массу составляет 0,1333 г.  

Согласно заключения специалиста № 524 от 23.01.2008г. объем данной жидкости составлял 1,5 мл., масса сухого остатка составляла 0,2г.  

Жидкость, объемом 0,4 мл, 0,7 мл, 0,6 мл, представленная на экспертизу 30.01.2008г., изъятые у ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,0533 г, 0,0933г, 0,06г.  

Согласно заключения специалиста № 525 от 23.01.2008г. объем данных жидкостей составлял 0,7 мл, 1,0 мл, 0,9 мл., масса сухого остатка составляла  соответственно 0,0933г, 0,1333, 0,09г.  

Жидкости представленные на экспертизу 30.01.2008г., объемом 0,4 мл, 0,7 мл (изъятые у ОСОБА_4Е.)   однородны с жидкостью   , представленной на экспертизу 30.01.2008г., объемом 1,0 мл (изъятой у ОСОБА_6И.).  

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_14 и подозреваемым ОСОБА_4 (л.д.75-76 т.1) свидетель подтвердил факт изъятия в ходе обыска в квартире подсудимого шприцов с содержимым, флаконов, денежных средств, указал, что все изъятое сразу же заносилось в протокол и опечатывалось. При этом ОСОБА_4 был полностью согласен с показаниями свидетеля.  

Заключением эксперта № 70/12/368 от 01.02.2008г. (л.д.91-92 т.1) так же подтверждено, что на представленных банкнотах НБУ с серийными номерами: АЦ 7090709, ЄМ  3962500, 4561498, ЄН 4561498, ЄП 5401035, БЙ 9007108, ЛВ 2959387, на ватних тампонах со смывами с рук ОСОБА_4, на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые   образуют общую родовую принадлежность.  

Допрошенная в судебном заседании эксперт ОСОБА_15 полностью подтвердила в судебном заседании свое заключение эксперта и показала, что жидкости (изъятые у ОСОБА_4Е.) объемом 0,4 мл, 0,7 мл сходны с жидкостью объемом 1,0 мл (изъятой у ОСОБА_6И.) по цвету, оттенку прозрачности, по форме, размерам, интенсивности окраски пятен на хроматограммах т.е. однородны между собой.  

  Допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого свидетель ОСОБА_7 суду показал, что покупал у подсудимого мобильный телефон, договаривался, что часть денег отдаст сразу, часть потом. Зимой приносил деньги подсудимому не один раз, даты вспомнить не смог, каждый раз  приносил разные суммы, какими купюрами приносил деньги не смог вспомнить. К подсудимому приходил не однократно, когда заносил деньги, бывало заходил к подсудимому в квартиру, а бывало сразу уходил. Сумму долга отдал за 3-4 раза, ничего приобрести подсудимый, ему не предлагал при этом.  

Вина ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта так же нашла свое подтверждение.  

Свидетель ОСОБА_16 суду подтвердил, что 27.08.2008 г. примерно в12.30 час когда он проходил мимо 19 дома по ул. Роторной в г. Днепропетровске, к нему подошли сотрудники милиции, и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении досмотра личных вещей. Он согласился и они вместе прошли к предпоследнему подъезде дома № 19 по ул. Роторной, где на тот момент находились еще  сотрудники милиции и визуально знакомый ему ранее ОСОБА_17 и второй понятой. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники милиции провели досмотр личных вещей ОСОБА_4 у которого с собой была хозяйственная сумка зеленого цвета из которой в ходе досмотра, сотрудники милиции изъяли маковую солому, а так же у него в руках был полиэтиленовый пакет в котором так же была маковая солома. Кроме того у ОСОБА_4 при себе была барсетка из которой сотрудники милиции в носовом платочке светлого цвета изъяли так же маковую соломку. Как пояснил при этом ОСОБА_4, что всея эта маковая солома его, он ее насобирал в окрестностях и собирался использовать для личного употребления.  

После чего вышеуказанная вся маковая солома в его присутствии, а также в присутствии второго понятого была помещена в полиэтиленовый пакет, пакет был подписан им, вторым понятым, а также ОСОБА_4 и изъят, для дальнейшего разбирательства в ОСОБА_10  

По факту изъятия вышеуказанного наркотического средства, был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_4 после того как с ним ознакомились. В ходе изъятия у ОСОБА_4 вышеуказанного наркотического средства, заявлений и замечаний с его стороны, а также со стороны присутствующих не поступило.  

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании дал аналогичные показания и подтвердил, что   27.08.2008г на ул. Роторной, точное время указать не смог, его остановили работники милиции попросили побыть в качестве понятого. Из работников милиции он знал ОСОБА_19. После того как он дал свое согласие, ОСОБА_19 повел его к подъезду где проживает подсудимый, возле подъезда сидел подсудимый и стояла сумка полосатая на лавочке не большого размера. Так же у него был в руках пакет и черная барсетка. Так же был 2 понятой. У подсудимого спросили его ли вещи, он сказал, что да. Провели при них осмотр и обнаружили: в хозяйственной сумке и пакете стебли растительного происхождения коричневого цвета, в барсетке был обнаружен носовой платок в котором так же были головки мака с семенами. Все обнаруженное было опечатано и далее он со вторым понятым и работниками милиции проследовали к машине подсудимого. Машину так же обыскали, ничего не нашли. Потом подсудимый села за руль автомобиля и поехали в РО и там составлялись документы в РО. Протокол досмотра составлялся, все соответствовало действительности. ОСОБА_4 утверждал, что все обнаруженное принадлежит ему для личного употребления.  

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_20     показал, что он работает ст. о/у ОБНОН ОСОБА_10 ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Подсудимого ОСОБА_21, знает как наркомана, который поставлен на учет в ОСОБА_10, как человек который употребляет наркотические вещества. 22.01.2008г. около 15 часов он участвовал в проведении обыска в доме 19 кв. 19 по ул. Роторной в г. Днепропетровске, по месту жительства ОСОБА_4 В результате его проведения были изъяты различные жидкости  коричневого и прозрачного цвета по внешним признакам похожих на наркотические вещества. ОСОБА_4 показывал, что психотропные вещества принадлежат ему лично, которые он хранил для личного употребления.  

Кроме того, он присутствовал при изъятии у подсудимого маковой соломы 27.08.2008г. возле его дома. Это происходило при понятых, были обнаружены в сумке и пакете стебли сухие, головки битые, на низу лежали стебли, головки лежали, в платочки завернутые и в барсетке. Все изъятое опечатывалось на месте. В этом случае подсудимый так же признавал, что обнаруженные предметы принадлежат ему для личного употребления. К нему никто из работников милиции незаконных методов не применяли.  

  Свидетель указал, что подсудимый в настоящий момент пытается уйти от наказания, поэтому занял такую позицию и не признает вину.  

Допрошенный в судебном заседании работник милиции ст. о/у ОБНОН ОСОБА_10, ОСОБА_19 подтвердил, что участвовал в обыске 22 января 2008 года  в доме  19 кв. 19 по ул. Роторной в г. Днепропетровске, по месту жительства ОСОБА_4 в ходе обыска было выявлено и изъято жидкость коричневого цвета по внешним признакам похожее на наркотическое вещество «опий» и прозрачную жидкость по внешним признакам похожую на психотропное вещество «первитин». При этом ОСОБА_4 показывал, что психотропные вещества принадлежат ему лично, которые он хранил для личного употребления.  

Вышеуказанные доказательства согласуются так же с письменными материалами дела.  

При проведении очных ставок     между свидетелем ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_22 (т.2 л.д.17), а так же между свидетелем ОСОБА_18 и обвиняемым ОСОБА_22 (т.2 л.д.33), понятые каждый в отдельности еще раз   подтвердили факт изъятия у подсудимого,   маковой соломы. При этом ОСОБА_11, пояснял, что вся эта маковая солома его, он ее насобирал в окрестностях и собирался использовать для личного употребления.  

Согласно протокола досмотра личных вещей от 27.09.2008г. (том №2, л.д. 4), следует, что в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_4, в хозяйственной сумке зеленого цвета,  пакете полиэтиленовом светло-бежевого цвета, барсетке черного цвета обнаружены фрагменты вещества растительного происхождения коричневого цвета.  

  Согласно заключения судебно химической экспертизы № 70/10/2393 от 04.09.2008 г. (том №2, л.д. 20-22), представленные на экспертизу вещества, изъятые у ОСОБА_4 массой 405,9г., 145,0г., 18,17г., являются особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная). Согласно заключения специалиста №4395 от 29.08.2008г. первоначальная масса веществ, составляла 410,0 г., 150,0 г., 18,67г.  

В судебном заседании эксперт ОСОБА_23, подтвердил свое заключение и указал, что  изъятые у ОСОБА_4 вещества, содержат наркотически активные алкалоиды опия: морфин и кодеин. Наличие морфологиеских признаков растения мак и опийных алкалоидов морфина, кодеина указывает на то, что данные вещества являются маковой соломой.  

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_4, суд приходит к выводу, что они не состоятельны и опровергаются  вышеизложенными  доказательствами  по делу.  

Факты сбыта психотропных веществ ОСОБА_4 подтверждены показаниями свидетелей, письменными материалами дела, наличием однородности веществ, изъятых у ОСОБА_4 и закупщика, а так же фактом обнаружения у него по месту жительства при обыске помеченных денежных средств которые передавались закупщику для проведения контрольной закупки. При этом ОСОБА_4 не мог пояснить откуда у него указанные деньги.  

Свидетель ОСОБА_7 подтвердил то, что неоднократно передавал подсудимому долг частями за ранее приобретенный им мобильный телефон, но даты когда это происходило указать не мог.  

Показания подсудимого о том, что свидетели его оговаривают в судебном заседании, так же суд считает несостоятельными. Никто из свидетелей с подсудимым не общались, отношений не было никаких, что подтвердил и ОСОБА_4.  

В судебном заседании судом проверялись показания подсудимого о том, что к нему на досудебном следствии работники милиции применяли не дозволенные методы ведения следствия.  Указанные доводы подсудимого были предметом проверки прокурора Самарского района, в результате которой было вынесено постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции. Кроме того, при проведении досудебного следствия по делам подсудимый не указывал на эти факты следователю, жалобы прокурору не подавал.  

Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что своими действиями выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта, особо опасных психотропных веществ, а так же в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ,  совершенные повторно, ОСОБА_4, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.  

Кроме того, действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенные повторно, без цели сбыта.  

  ОСОБА_4 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога под наблюдением  находится с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.55, 56 т.2).  

  При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд в соответствии  с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень  тяжести совершенных преступлений, данные о личности, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.  

  ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, длительное время  злоупотребляет наркотическими средствами. ОСОБА_4 зная о том, что в отношении него уже слушается в суде уголовное дело по ст.307 УК Украины и он находится в розыске, продолжил заниматься преступной деятельностью, тоесть выводов для себя не сделал.  

  ОСОБА_4 болен туберкулезом легких, астенический синдром, хроническим гепатитом. (л.д.136-141).  

  Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого,  суд  не усматривает.  

Иск прокурора по делу суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за проведения экспертиз по делу в сумме  717 грн.92 коп.  

Вещественные доказательства по делу  – предметы, изъятые 22.01.2008 года в хода обыска у ОСОБА_4, изъятые у ОСОБА_5, ОСОБА_6, (л.д.112-113 т.1), квитанция камеры хранения ОСОБА_10 № 135293, маковую солому (квитанция №137598) – уничтожить, денежные средства в сумме 30 грн: достоинством 3 купюры по 10 грн   ЄП 5401035; АЦ 7090709; ЄМ 3962500 (которые были выданы закупщику для проведения оперативной закупки) -   оставить по принадлежности в ФИНО ДГУ УМВД Украины; в сумме 25 гривен: 10 грн ЕН 4561498. 5 грн АВ 2959387; 10 грн БИ 9007108, принадлежащие ОСОБА_4 -  обратить в доход государства.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –  

П Р И Г О В О Р И Л:  

  ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309,  УК Украины и назначить наказание:  

по ч.2 ст.307 УК Украины - в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;  

по ч.2 ст.309 УК Украины – в виде 3 (трех) лет лишения свободы .  

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощение менее строгого наказания более строгим,  определить ОСОБА_4 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией имущества.  

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять со дня задержания с 02 апреля 2009  года.  

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 717 грн. 92 коп., за проведение экспертизы по делу.  

Вещественные доказательства по делу  предметы, изъятые 22.01.2008 года в хода обыска у ОСОБА_4, изъятые у ОСОБА_5, ОСОБА_6, (л.д.112-113 т.1), квитанция камеры хранения ОСОБА_10 № 135293, маковую солому (квитанция №137598) – уничтожить, денежные средства в сумме 30 грн: достоинством 3 купюры по 10 грн   ЄП 5401035; АЦ 7090709; ЄМ 3962500 (которые были выданы закупщику для проведения оперативной закупки) -   оставить по принадлежности в ФИНО ДГУ УМВД Украины; в сумме 25 гривен: 10 грн ЕН 4561498. 5 грн АВ 2959387; 10 грн БИ 9007108, принадлежащие ОСОБА_4 -  обратить в доход государства.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.  

  Судья:                       О.П.Пискун