Справа № 2-1528-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2009 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі - Троїцькій Т.І.,
з участю
прокурора - Кочура О.О.,
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі філії Дзержинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2009 року до суду позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому ставить питання про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 1971 гр. 56 коп.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між філією Дзержинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» Донецької області та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1226/2006 від 19.12.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2008 року. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між філією Дзержинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» Донецької області та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1226/2006 від 19.12.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе на добровільних засадах зобов’язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 повинен був щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов’язання згідно графіку погашення кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 188 грн. 66 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 212 грн. 85 коп., а також пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі 40 грн. 31 коп.
Прокурор у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Вислухавши прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Так, відповідно до договору № 1226/2006 від 19.12.2006 року (а.с. 6) відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5000 гривень з кінцевим терміном повернення 18.12.2008 року, із зобов’язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Однак, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1226/2006 від 19.12.2006 року, укладеного між філією Дзержинського відділення № 5369 «Державний ощадний банк України» Донецької області та ОСОБА_2 встановив, що станом на 18 грудня 2008 року утворилась заборгованість на загальну суму 1971 грн. 56 коп., з них 1529 грн. 74 коп. – заборгованість за кредитним договором, 188 грн. 66 коп. – заборгованість по сплаті відсотків, 212 грн. 85 коп. – пеня за порушення строків погашення кредиту, 40 грн. 31 коп. – пеня за порушення строків погашення відсотків за кредитним договором (а. с. 8,10).
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов’язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_2
Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені. Як вбачається із розрахунку погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована заборгованість по сплаті відсотків у сумі 188 грн. 66 коп., пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 212 грн. 85 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків за кредитним договором у сумі 40 грн. 31 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Також судом було з’ясовано той факт, що між філією Дзержинського відділення № 5369 «Державний ощадний банк України» Донецької області та ОСОБА_3, з метою забезпечення повернення грошового зобов’язання за кредитним договором, був укладений договір поруки № 1226/2006 від 19.12.2006 року (а.с. 7). Згідно з умовами зазначеного договору, відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах несе відповідальність перед банком по зобов’язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В приписах частини 2 цієї статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 згідно з умовами договору поруки, взяв на себе, на добровільних засадах, зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 1226/2006 від 19.12.2006 року, а у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки, відшкодування збитків, тобто зобов’язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання грошового зобов’язання за кредитним договором (а.с. 7).
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України одним із правових наслідків порушення зобов’язання є розірвання договору. Так як судом встановлено, що ОСОБА_2 припинив погашення кредиту, тобто порушив зобов’язання узяті на себе зазначеним договором, то є всі підстави для дострокового розірвання договору.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 1226/2006 від 19 грудня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та філією Дзержинського відділення № 5369 «Державний ощадний банк України» Донецької області з моменту подачі позовної заяви, тобто з 05 лютого 2009 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії Дзержинського відділення № 5369 «Державного ощадного банку України» Донецької області заборгованість за кредитним договором у сумі 1529 (одна тисяча п’ятсот двадцять дев’ять) грн. 74 коп., 188 грн. 66 коп. – заборгованість по сплаті відсотків, 212 грн. 85 коп. – пеню за порушення строків погашення кредиту, 40 грн. 31 коп. – пеню за порушення строків погашення відсотків за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень, які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області код ЄДРПОУ 34686537, МФО банку 834016, одержувач УДК у м. Донецьку.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: