Справа № 2-2414-09 .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2009 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі Троїцькій Т.І.,
з участю:
позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської міської ради, Дзержинської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі в березні 2009 звернулися до суду із зазначеним позовом.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що позивач ОСОБА_1 з 1979 року знаходилась у шлюбі з ОСОБА_3, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управляння юстиції, за актовим записом № 645. Від спільного проживання у них народилась донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач по справі. Для поліпшення умов проживання своєї сім’ї, ОСОБА_3 в жовтні 1984 року придбав недобудований будинок зі всіма надвірними спорудами, розташованих у м. Дзержинську по вул. Юності 9. При подальшій експлуатації будинок був повністю добудований. Після отримання зазначеного будинку у власність чоловік був зобов’язаний провести його державну реєстрацію у відповідному органі за місцем знаходження нерухомого майна. В липні 2008 року ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок зі всіма надвірними спорудами за вказаною адресою. При оформленні спадщини виявилось, що чоловік до БТІ м. Дзержинська по державну реєстрацію зазначеного Акту не звертався, а тому в встановленому законом порядку права власності на житловий будинок не набув. Єдиними спадкоємцями померлого за законом першої черги є вони, його дружина та донька, позивачі по справі. Інших спадкоємців у померлого за законом або за заповітом не має.
Визнання права власності на будинок зі всіма надвірними спорудами, що знаходяться на земельній ділянці № 9 по вул. Юності в м. Дзержинську Донецької області, які залишилася після смерті ОСОБА_3, необхідно для оформлення документів на прийняття спадщини від померлого.
Позивачі в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Належно повідомлений представник третьої особи в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу в його відсутності.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з листопада 1979 року знаходилась у шлюбі з ОСОБА_3, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 6). 30 жовтня 1980 року від спільного проживання у них народилась донька, ОСОБА_2, позивач по справі. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини записаний ОСОБА_3, тобто чоловік позивача ОСОБА_1 (а.с. 29). З метою поліпшення умов проживання родини, чоловік та батько позивачів, в 1984 році придбав недобудований житловий будинок з усіма надвірними спорудами , що розташовані на земельній ділянці № 9 по вул. Юності в м. Дзержинську. На підставі договору купівлі – продажу, засвідченого державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 набув право власності на цей будинок (а.с. 8,9). За життя ОСОБА_3 добудував житловий будинок, але після закінчення їм будівництва, будинок з усіма надвірними господарчими спорудами не був введений в експлуатацію, належним чином не зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська. Під час проведення інвентаризації домобудівлі встановлено, що він, як власник будинку не прийняв ніяких заходів щодо оформлення відповідних документів про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку та надвірних споруд, в установленому законом порядку не провів його державну реєстрацію в БТІ м. Дзержинська. Даний факт, крім пояснень позивачів, підтверджено довідкою з Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська від 16.03.2009 року № 149 (а.с. 20).
25 липня 2008 року помер чоловік позивача ОСОБА_1, відповідно батько позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина – домобудівля та надвірні споруди на земельній ділянці № 9 по вул. Юності в м. Дзержинську.
Також, судом з’ясовано той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачі по справі є єдиними спадкоємцями за законом першої черги. Інших спадкоємців у померлого за законом або заповітом не встановлено, з заявою про прийняття спадщини, крім позивачів, ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджено довідкою з Дзержинської державної нотаріальної контори, витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с. ).
За таких обставин та враховуючи, що судом не встановлено, що позивачі відмовлялися від спадщини, а навпаки ними зроблені заходи щодо прийняття спадщини, суд вважає, що позивачі фактично прийняли спадщину за законом.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року із змінами якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
Враховуючи діючі положення законодавства щодо будівництва, фактичні обставини справи, а також, той факт, що судом не встановлено порушень будь - чиїх прав та інтересів цим будівництвом, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо визнання права власності на житловий будинок зі всіма надвірними спорудами, що знаходяться на земельній ділянці № 9 по вул. Юності в м. Дзержинську Донецької області.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину на житлову будівлю з господарчими спорудами – сарай під літерою «Б», сарай під літерою «В», вбиральню під літерою «Г», душ під літерою «д», огорожу під літерою «N», які розташовані за адресою Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Юності 9.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину на житлову будівлю з господарчими спорудами – сарай під літерою «Б», сарай під літерою «В», вбиральню під літерою «Г», душ під літерою «д», огорожу під літерою «N», які розташовані за адресою Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Юності 9.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: