Справа № 1-81/09  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року                      Турійський районний суд Волинської області

під головуванням судді                      Овсієнка А.А.

за участю секретаря                           Веремчук Л.Ю.

прокурора                                Книш В.В.

потерпілого                                ОСОБА_1

захисника                     адвоката      ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього підсудного       ОСОБА_3

представника служби у справах дітей                   ОСОБА_4

представника групи кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_5

представника цивільного позивача                     ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_7  ,                  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :  

16 серпня 2009 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп ? яніння, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та маючи на меті показати оточуючим свою зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, грубо порушуючи громадський порядок і супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, поблизу адміністративного приміщення контори, що в с.Мокрець Турійського району Волинської області, в присутності інших односельчан безпричинно умисно вдарив ОСОБА_1 кулаком по обличчю, заподіявши при цьому останньому фізичний біль.

Того ж дня, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп ? яніння, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та маючи на меті показати оточуючим свою зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, грубо порушуючи громадський порядок і супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, поблизу приміщення бару «Затишок», що знаходиться по вул.Васильчука в с.Мокрець Турійського району Волинської області, в присутності інших односельчан безпричинно умисно вдарив кулаком спочатку правої, а тоді й лівої руки ОСОБА_1 в перенісся, а коли потерпілий намагався підвестися з землі після падіння, наніс йому ще два удари правою ногою по голові, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров ? я, у вигляді забою перенісся та закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку.      

Крім того, 16 серпня 2009 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп ? яніння, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок і супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, поблизу адміністративної будівлі Мокрецької сільської ради, що знаходиться по вул.Васильчука в с.Мокрець Турійського району Волинської області, в присутності інших односельчан безпричинно умисно вдарив ОСОБА_1 кулаком лівої руки в ділянку правого ока, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров ? я, у вигляді крововиливу повік правого ока.      

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 в присутності захисника та законного представника повністю та беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і суду показав, що дійсно 16 серпня 2009 року приблизно о          16 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп ? яніння, маючи на меті продемонструвати оточуючим свою зверхність та перевагу в силі, поблизу адміністративного приміщення контори, що в с.Мокрець Турійського району Волинської області, в присутності інших односельчан безпричинно умисно вдарив ОСОБА_1 кулаком по обличчю.

Того ж дня, приблизно о 17 год. 30 хв. поблизу приміщення бару «Затишок», що знаходиться по вул.Васильчука в с.Мокрець Турійського району Волинської області, він, перебуваючи в стані алкогольного сп ? яніння, в присутності інших односельчан також безпричинно умисно вдарив кулаком спочатку правої, а тоді й лівої руки ОСОБА_1 в перенісся, а коли потерпілий після падіння намагався підвестися з землі, наніс йому ще два удари правою ногою в праву бокову частину голови.      

Крім того, 16 серпня 2009 року приблизно о 18 год. 00 хв. поблизу будівлі Мокрецької сільської ради, що знаходиться по вул.Васильчука в с.Мокрець Турійського району Волинської області, в присутності інших односельчан він знову безпричинно умисно вдарив ОСОБА_1 кулаком лівої руки в ділянку правого ока.      

ОСОБА_7 визнав, що добре усвідомлював те, що такі свої хуліганські дії чинить в громадських місцях, в присутності інших громадян.

У вчиненому ОСОБА_7 щиросердно розкаявся, вибачившись перед потерпілим, просив суворо його не карати.              

Потерпілий ОСОБА_1 в деталях підтвердив наведені підсудним обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, при цьому заявив, що вибачає підсудному скоєне та не має до нього жодних майнових чи особистих претензій.

Дійсно, згідно висновку судово-медичного експерта № 491 від 10.09.09 (а.с.58-59) у потерпілого ОСОБА_1 було виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров ? я,  у вигляді забою перенісся, крововиливу повік правого ока та закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку.

Зазначені у вищевказаному висновку експерта характер та локалізація наявних у потерпілого тілесних ушкоджень повністю узгоджуються з зазначеними підсудним та потерпілим обставинами та механізмом їх спричинення. Такий висновок експерта є достатньо обґрунтованими і його правильність не ставиться під сумнів сторонами захисту та обвинувачення.

Таким чином, показання підсудного та потерпілого узгоджуються між собою і повністю відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.  

Не маючи підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції, а також показань підсудного та потерпілого, суд, відповідно до ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів, зокрема – показань свідків, стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Тому, проаналізувавши досліджені в ході судового слідства докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і кваліфікує його дії як грубе порушення громадського порядку, вчинене з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.  

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує в сукупності: те, що ОСОБА_7 вчинено злочин невеликої тяжкості, яким до того ж не спричинено                  якої-небудь істотної фізичної чи матеріальної шкоди потерпілому, а сам потерпілий не має жодних майнових чи особистих претензій до підсудного; особу винного, який є неповнолітнім, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, не працює та не має самостійного доходу, і хоча раніше не судимий, однак перебуває на обліку у кримінальній міліції у справах дітей у зв ? язку з притягненням його у вересні 2009 року до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України; обставину, що обтяжує покарання, – вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння; обставини, що помякшують покарання, – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне добровільне відшкодування завданих збитків, а тому призначає ОСОБА_7 покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.296 КК України з урахуванням положень ст.101 КК України.  

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін – підписку про невиїзд.

Оскільки прокурор та представник цивільного позивача ОСОБА_6 в ході судового розгляду відмовилися від заявленого на досудовому слідстві прокурором в інтересах Турійської центральної районної лікарні цивільного позову про стягнення з підсудного ОСОБА_7 витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 у зв ? язку з добровільним повним відшкодуванням матір ? ю підсудного зазначених витрат, суд приймає таку їхню відмову від позову та відповідно до вимог п.3 ст.205 ЦПК України закриває провадження у справі в частині заявленого цивільного позову.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :  

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк            15 (п’ятнадцять) діб.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

До набрання вироком законної сили залишити без змін обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На підставі п.3 ст.205 ЦПК України закрити провадження у справі в частині заявленого прокурором цивільного позову у зв ? язку з відмовою прокурора та представника цивільного позивача від позову.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий