Справа № 1-80/09  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 жовтня 2009 року                      Турійський районний суд Волинської області

під головуванням судді       Овсієнка А.А.

за участю секретаря            Веремчук Л.Ю.

прокурора                 Веніславського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Турійськ, вул.Луцька, 51 Волинської області, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником гуртків Турійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, несудимої,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в травні 2009 року вона на належній їй на праві користування земельній ділянці, що в урочищі Цегельня поблизу с.Туличів Турійського району Волинської області, незаконно посіяла для власних потреб, без мети збуту, та вирощувала 201 (двісті одну) рослину снотворного маку.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 201 рослини.

В ході розгляду справи судом підсудна ОСОБА_1 клопотала про закриття даної кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку прокурора, котрий не заперечує проти закриття даної кримінальної справи з вищевказаної підстави, дослідивши матеріали кримінальної справи та зібрані у ній докази, суд вважає за необхідне звільнити підсудну ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв ў язку з дійовим каяттям, а провадження у справі – закрити.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У справі наявні достатні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Так, підсудна ОСОБА_1 показала суду, що дійсно в травні 2009 року вона на належній їй на праві користування земельній ділянці, що в урочищі Цегельня поблизу с.Туличів Турійського району Волинської області, посіяла для власних потреб, без мети збуту, та вирощувала рослини снотворного маку. Точної кількості рослин, які зростали на її огороді вона сказати не може.

Згідно з висновком експерта № 484/1339 від 24.09.09 (а.с.15), вилучені з земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1, рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотичні речовини морфін, кодеїн, тебаїн, а тому являють собою рослини, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Показання підсудної є чіткими, послідовними та повністю відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, у зв’язку з чим судом відповідно до ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду було визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.      

Отже, ОСОБА_1 підставно обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який, згідно з ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Протягом досудового та судового слідства ОСОБА_1 давала послідовні та чіткі показання щодо умов та обставин скоєного нею злочину, повністю та беззастережно визнавала себе винною, щиросердно розкаялася у вчиненому, що в сукупності, на думку суду, свідчить про її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як вбачається з довідки про судимість (а.с.36), ОСОБА_1 до кримінальної притягуються вперше.

Вчиненим ОСОБА_1 злочином фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, а тому суд на підставі            ст.45 КК України, звільняє її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв ў язку з дійовим каяттям та на підставі ст.ст.7-2, 282 КПК України закриває дану кримінальну справу.

Закриваючи справу, суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст.81 КПК України – піддає знищенню вилучені рослини маку, як речі, вилучені з обігу.

На підставі ч.1 ст.93 КПК України суд також стягує з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 (триста сорок п’ять) грн. 18 коп.

Керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :  

На підставі ст.45 КК України  звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити.

Скасувати обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові докази - 3 (три) рослини маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області, знищити.

На підставі ч.1 ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 345 (триста сорок п’ять) грн. 18 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд.

Головуючий