Справа № 1-45/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 року Турійський районний суд Волинської області
під головуванням судді Овсієнка А.А.
за участю : секретаря Веремчук Л.Ю.
прокурора Книш В.В.
захисника адвоката ОСОБА_1
потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_2
представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 7 травня 2009 року приблизно о 19 год 30 хв він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та діючи з мотивів особистої неприязні, на вулиці с.Комарів Турійського району Волинської області погрожував вбивством потерпілому ОСОБА_2 направляючи в його сторону споряджену мисливську рушницю марки «ІЖ 58» серії РN № 8774 16-го калібру та двічі вистріливши з цієї рушниці у землю збоку від ніг потерпілого, тим самим даючи потерпілому реальні підстави побоюватися здійснення таких погроз.
Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, коли були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_4 та його захисник клопотали про закриття даної кримінальної справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням його з потерпілим.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, котрі не заперечують проти закриття даної кримінальної справи з вищевказаної підстави, суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв ў язку з його примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У справі наявні достатні докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Зокрема, сам підсудний в своїх показаннях повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, при цьому чітко та послідовно вказує на те, що дійсно 7 травня 2009 року приблизно о 19 год 30 хв він, перебуваючи в неприязних стосунках з ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на вулиці с.Комарів Турійського району Волинської області погрожував вбивством потерпілому ОСОБА_2, направляючи в його сторону споряджену мисливську рушницю, та двічі вистрілив з цієї рушниці у землю збоку від ніг потерпілого, аби налякати останнього та змусити його повірити у серйозність таких своїх погроз.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив суду наведені підсудним обставини вчиненого злочину та показав, що висловлену ОСОБА_4 погрозу вбивством, підкріплену рішучими діями останнього у вигляді зроблених осторонь пострілів, він сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров’ю.
Вищевказані показання підсудного та потерпілого повністю узгоджуються між собою й відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, у зв’язку з чим судом відповідно до вимог ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження решти інших доказів у справі.
Таким чином ОСОБА_4 підставно обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, який згідно з ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Як вбачається з довідки про судимість (а.с.75) ОСОБА_4 до кримінальної притягуються вперше.
Протягом досудового та судового слідства ОСОБА_4 давав послідовні та чіткі показання щодо умов та обставин скоєного ним злочину, повністю та беззастережно визнавав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому та в повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілому ОСОБА_2 збитки, що в сукупності, на думку суду, свідчить про щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, ОСОБА_4 вибачився перед потерпілим та остаточно з ним примирився в ході судового розгляду справи.
Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинено злочин невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим ОСОБА_2 та повністю відшкодував завдану ним моральну та матеріальну шкоду, суд на підставі ст.46 КК України, ст.ст.7-1, 8, 282 КПК України звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв ў язку з примиренням підсудного з потерпілим та закриває дану кримінальну справу.
Закриваючи провадження у справі, суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст.81 КПК України – вилучену у ОСОБА_4 та належну йому на праві власності мисливську рушницю марки «ІЖ 58» серії РN № 8774 16-го калібру конфісковує як таку, що була знаряддям вчиненого злочину, а дві пластикові гільзи та частини пижів – піддає знищенню.
Суд також скасовує обраний підсудному ОСОБА_4 під час досудового слідства запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Керуючись ст.ст.7-1, 8, 282 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити.
Скасувати обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Речовий доказ – вилучену у ОСОБА_4 та належну йому на праві власності гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ 58» серії РN № 8774 16-го калібру, яка зберігається в Турійському РВ УМВС України у Волинській області, конфіскувати на підставі п.1 ч.1 ст.81 КПК України.
Речові докази - дві пластмасові гільзи та частини пижів, які зберігається в Турійському РВ УМВС України у Волинській області, – знищити на підставі п.3 ч.1 ст.81 КПК України.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд.
Головуючий
- Номер: 1-в/368/101/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-45/09
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Овсієнко Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 10.07.2015
- Номер: 1-в/785/1/16
- Опис: заява Васильєвої Є.О. про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-45/09
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Овсієнко Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016