Справа № 6-12/09

7 жовтня 2009 року

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

16 жовтня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого –судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Савчук С.І.,

за участю: державного виконавця Бащука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка подання начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Волинської області про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 селищної Ради,

в с т а н о в и в :

 Начальник ВДВС ОСОБА_1 РУЮ звернувся в суд з поданням про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 селищної Ради, посилаючись на те, що у відділі ДВС знаходиться на виконанні виконавчий  лист від 18.08.09 р. про зобов’язання ОСОБА_1 селищної Ради в місячний строк з дня вступу рішення суду в законну силу розглянути наявні матеріали про відведення ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,15 га та прийняти рішення про передачу ОСОБА_2 у приватну власність вказаної земельної ділянки. Однак боржник добровільно рішення суду не виконує, в зв’язку з чим на нього були накладені штрафи згідно ст. 87 ЗУ „ Про виконавче провадження” в розмірах 340 грн. та 680 грн., а тому начальник відділу ДВС звернувся в суд з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника.

 В судовому засіданні ст. державний виконавець Бащук С.М. подання підтримав повністю і пояснив, що стягненню підлягає сума штрафів в загальному розмірі 1020 грн. і що будь-яких штрафів відділ державної виконавчої служби не стягував з боржник а ОСОБА_1 селищної Ради. Крім того пояснив, що за  наявною усною інформацією боржник 13 жовтня 2009 року виконав добровільно рішення Старовижівського районного суду, прийнявши рішення  про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку 0,15 га.

 Заслухавши пояснення державного виконавця та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення  не підлягає.

 Суд вважає, що встановлений у постанові про відкриття виконавчого провадження від 21.08.09р. строк для добровільного виконання рішення суду до 28.08.09р. міг бути недостатнім виходячи з того, що з часу відправлення виконавцем поштою і отриманням цієї постанови боржником пройшов певний строк( 3-4 дні), а час , що залишився після отримання цієї постанови боржником міг бути явно недостатнім для добровільного виконання рішення суду шляхом прийняття селищною Радою відповідного рішення на сесії, враховуючи особливість скликання і організації такого  заходу як сесії селищної Ради.

 В постанові державного виконавця від 09.09.09 р. про накладення штрафу в сумі 340 грн. не зазначений строк її виконання.

 Також в цій постанові зазначено, що  вона може бути оскаржена до суду в десятиденний строк. Однак до закінчення строку на оскарження постанови від 09.09.09р.

-2-

17.09.09р. державним виконавцем була прийнята постанова про накладення на боржника штрафу в сумі 680 грн. Суд вважає, що зазначені порушення могли вплинути на своєчасність і ясність виконання боржником вказаних постанов державного виконавця.

 Згідно вимог ст. 377 ЦПК України судом вирішується питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах при виконанні судових рішень, а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах.

 Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що відсутні достатні підстави для звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1 селищної Ради, в зв’язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

 Керуючись ст. 377 ЦПК України суд,  

у х в а л и в :

 В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Волинської області про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 селищної Ради відмовити.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

 СУДДЯ                                                                                               Ф.В.САМРУК