Справа № 1-13/09  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року                      Турійський районний суд Волинської області

під головуванням судді                      Овсієнка А.А.

за участю секретаря                           Веремчук Л.Ю.

прокурора                                Книш В.В.

потерпілих                                ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника                     адвоката      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :  

13 квітня 2008 року приблизно о 02 год 30 хв ОСОБА_4 діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та використовуючи малозначимий привід – непорозуміння з водієм автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 під час маневрування власним автомобілем марки «PEUGEOUT», реєстраційний номер НОМЕР_2, грубо порушуючи громадський порядок і супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, на території АЗС «WOG», що по вул.Володимирській в смт.Турійськ Волинської області, брутально лаючись в адресу потерпілого ОСОБА_1 ударом ноги пошкодив ліві передні двері та умисно розбив ліктем руки вікна передніх правої та лівої дверей автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, від чого уламки розбитого скла потрапили на обличчя водія ОСОБА_1, який в цей момент перебував за кермом даного транспортного засобу, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у вигляді ран правої та лівої щік, нижньої губи, підборіддя. Відразу після цього, силоміць витягнувши потерпілого з салону автомобіля, ОСОБА_4 також умисно наніс ОСОБА_1 кілька ударів кулаками в голову та ногою по тулубу, заподіявши тим самим останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців лівої лобної та лівої завушної ділянок голови, лівої надключичної ділянки тулуба, грудини справа та лівого передпліччя. Припинивши побиття потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_4 відламав лівий склоочисник та пошкодив електропроводку у замку запалювання вищевказаного автомобіля.

Крім того, 24 травня 2008 року приблизно о 02 год 00 хв ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на території готельно-ресторанного комплексу «Турійське подвір’я», що в с.Блаженик Турійського району Волинської області, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю вчинив безпричинне побиття охоронців ОСОБА_2 та         ОСОБА_5, котрі, виконуючи свої функціональні обов’язки, примусово вивели підсудного ОСОБА_4 з приміщення бару «Турійське подвір’я» з метою припинення вчиненого ним конфлікту з обслугою та порушення нормальної роботи закладу. Так,        ОСОБА_4 спочатку умисно наніс кулька ударів руками в голову потерпілому          ОСОБА_2, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м’яких тканин потиличної ділянки волосистої частини голови, після чого, збивши з ніг потерпілого ОСОБА_5, умисно наніс йому кілька ударів ногою по тулубу, заподіявши тим самим  останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою грудного відділу хребта.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та суду показав, що дійсно    13 квітня 2008 року приблизно о 02 год 30 хв він, бажаючи провчити водія автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, потерпілого ОСОБА_1 за допущене останнім порушення правил маневрування на дорозі, на території АЗС «WOG», що по вул.Володимирській в смт.Турійськ Волинської області, вдарив ногою по лівій передній дверці, за тим умисно розбив ліктем руки вікна передніх правої та лівої дверей автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, від чого уламки розбитого скла потрапили на обличчя водія ОСОБА_1, який в цей момент перебував за кермом транспортного засобу. Після цього, силоміць витягнувши потерпілого з салону автомобіля, він також умисно наніс ОСОБА_1 кілька ударів кулаками в голову та ногою по тулубу, Припинивши побиття потерпілого він відламав лівий склоочисник та пошкодив електропроводку у замку запалювання вищевказаного автомобіля.

Крім того, 24 травня 2008 року приблизно о 02 год 00 хв перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на території готельно-ресторанного комплексу «Турійське подвір’я, що в с.Блаженик Турійського району Волинської області, він побив охоронців даного закладу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за те, що останні змусили його залишити приміщення бару «Турійське подвір’я» через конфлікт, який виник між ним та адміністратором. Так, на вулиці біля входу до бару він спочатку умисно наніс кулька ударів руками в голову потерпілому ОСОБА_2, після чого, збивши з ніг потерпілого ОСОБА_5, також умисно наніс йому кілька ударів ногою по тулубу.

Діючи таким чином, він усвідомлював, що свої хуліганські дії чинить в громадському місці, в присутності інших громадян.

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, вибачившись перед потерпілими, просив суворо його не карати.              

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтвердили наведені підсудним обставини спричинення їм тілесних ушкоджень, при цьому пробачили підсудному скоєне та підтвердили факт добровільного відшкодування ОСОБА_4 завданих їм збитків.

Дійсно, згідно висновку судово-медичного експерта № 707 від 22.10.08 (а.с.48) у потерпілого ОСОБА_1 було виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя  у вигляді ран правої та лівої щік, нижньої губи, підборіддя, та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців лівої лобної та лівої завушної ділянок голови, лівої надключичної ділянки тулуба, грудини справа та лівого передпліччя.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 411 від 16 жовтня 2008 року (а.с.141-142) у потерпілого ОСОБА_5 було виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді забою грудного відділу хребта.  

Згідно висновку судово-медичного експерта № 412 від 16 жовтня 2008 року (а.с.131-132) у потерпілого ОСОБА_2 було виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м’яких тканин в потиличній ділянці волосистої частини голови.  

Зазначені у вищевказаних висновках характер та локалізація наявних у потерпілих тілесних ушкоджень узгоджуються з зазначеними підсудним та потерпілими обставинами та механізмом їх спричинення. Такі висновки є достатньо обґрунтованими і їх правильність не ставиться під сумнів сторонами захисту та обвинувачення.

Таким чином, показання підсудного та потерпілих в деталях узгоджуються між собою і відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.  

Не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного, потерпілих, суд відповідно до ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно фактичних обставин справи.

Тому, на підставі вищевикладеного суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і кваліфікує його дії як грубе порушення громадського порядку, вчинене з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.  

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує в сукупності : те, що ОСОБА_4 вчинено злочин невеликої тяжкості, яким до того ж не спричинено                  якої-небудь значної фізичної чи матеріальної шкоди потерпілим, а самі потерпілі не мають жодних майнових чи особистих претензій до підсудного, за місцем проживання              ОСОБА_4 характеризується позитивно, навчається у ВУЗі, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, обставину, що обтяжує покарання, – вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння; обставини, що помякшують покарання, – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне добровільне відшкодування завданих збитків.

При цьому, наведені вище обставини, що пом’якшують покарання, за даних конкретних обставин суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, а тому, з урахуванням особи підсудного, вбачає достатні підстави для призначення йому на підставі ч.1 ст.69 КК України покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.296 КК України.  

До набрання вироком законної сили суд залишає незмінним раніше обраний         ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :  

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п’ятсот) грн.

До набрання вироком законної сили залишити незмінним обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий