Справа № 2-а-1677-09  

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА                                        

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

08 жовтня  2009 року                                                          м. Нововолинськ                      

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням  

судді                                                                   Галушки О.Г.  

за участю секретаря         Дячук С.Л.  

позивача                                                            ОСОБА_1,  

представника позивача                                    ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ м.Володимира-Волинського ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  

              встановив:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить скасувати постанову серії АС № 073047 від 25.05.2009р. винесену щодо нього інспектором взводу №2 ДПС ДАІ м.Володимира-Волинського ОСОБА_3 як протиправну.  

  Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним отримано зазначену постанову, де інспектор взводу №2 ДПС ДАІ м.Володимира-Волинського ОСОБА_3 зазначає про те, що 25.05.2009р., він під час керування автомобілем марки « Фольксваген Гольф » р.н. НОМЕР_1 в населеному пункті  перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 85 км/год. У зв’язку з цим його піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 280 грн.  

  З даною постановою не погоджується, оскільки керував належним йому автомобілем в межах дозволеної швидкості руху не перевищуючи її. Дані приладу вимірювання швидкості руху є недостовірні.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов  підтримав з наведених у ньому підстав.  

  Відповідач інспектора взводу №2 ДПС ДАІ м.Володимира-Волинського ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.  

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.  

  З копії  постанови серії АС № 073047 від 25.05.2009р. (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1. притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за перевищення ним встановленої швидкості руху в населеному пункті, саме більше як  на 25  км/год.  

  Відповідно до ст.280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов’язані з’ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.  

  Як встановлено в судовому засіданні вимоги цієї норми Кодексу не було дотримано інспектором взводу №2 ДПС ДАІ м.Володимира-Волинського ОСОБА_4 при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.  

  Згідно вимог ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

  Відповідачем, який є суб’єктом владних повноважень не було надано жодних доказів, які б підтверджували правомірність прийнятого ним рішення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.  

  Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а тому постанову винесену інспектором   взводу №2 ДПС ДАІ м.Володимира-Волинського ОСОБА_3 про на   кладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 280 грн. слід скасувати як протиправну.  

  Керуючись ст.ст.10, 11, 99, 100, 102, 159-163 КАС України, на підставі ст.ст. 9,10,11, 251,280 КУпАП суд,-    

        постановив:  

  Позов задовольнити.  

Скасувати постанову інспектора взводу №2 ДПС ДАІ м.Володимира-Волинського серії АС № 073047 від 25.05.2009 року про накладення на ОСОБА_1 Ярославовоча за ч.1 ст.122 КУпАП штрафу в розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень, як протиправну.  

Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.  

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк протягом 20 днів після подання цієї заяви, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили  після  розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий