Справа № 1-26/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2009 року Турійський районний суд Волинської області
під головуванням судді Овсієнка А.А.
за участю : секретаря Веремчук Л.Ю.
прокурора Книш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого двірником Луківської селищної ради Турійського району Волинської області, несудимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України,
в с т а н о в и в :
В серпні 2008 року ОСОБА_1 зірвав на пустирі в смт.Луків Турійського району Волинської області три дикоростучі рослини коноплі, котрі для власних потреб, без мети подальшого збуту, переніс до належного йому житлового будинку № 16 по вул.Миру в смт.Луків Турійського району Волинської області, де шляхом сушіння з наступним відокремленням від стебел листя та його частковим подрібненням таким чином незаконно виготовив 25,04 г (двадцять п’ять цілих і чотири сотих) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - канабісу (висушеної марихуани) та в подальшому також без мети збуту незаконно зберігав даний наркотичний засіб у власному будинку до 18 лютого 2009 року.
06 січня 2009 року у вечірню пору ОСОБА_1 у себе вдома запропонував присутньому ОСОБА_2 шляхом паління вжити вищевказаний наркотичний засіб - канабіс (висушену марихуану), на що останній погодився і за допомогою виготовленого ОСОБА_1 спеціального саморобного пристрою кілька разів вдихнув дим від поміщеної в даний пристрій тліючої марихуани.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та суду показав, що в серпні 2008 року він зірвав на пустирі в смт.Луків Турійського району Волинської області три дикоростучі рослини коноплі, які переніс до власного житлового будинку № 16 по вул.Миру в смт.Луків Турійського району Волинської області, де спочатку впродовж тижня висушував їх на горищі в хліві, а тоді обірвав зі стебел листя та частково подрібнив його. Таким чином він виготовив невелику кількість висушеної марихуани, яку в подальшому кілька разів споживав шляхом паління, а решту зберігав у будинку до 18 лютого 2009 року, коли даний наркотичний засіб було вилучено працівниками міліції.
Крім того, 06 січня 2009 року у вечірню пору він у себе вдома запропонував присутньому ОСОБА_2 шляхом паління спільно вжити наявну марихуану. Останній на таку пропозицію погодився і, наслідуючи його приклад, кілька разів вдихнув дим від поміщеної в саморобний пристрій тліючої марихуани.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 0085/0249 від 26 лютого 2009 року (а.с.25-26), вилучені з будинку ОСОБА_1 висушена подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс (висушену марихуану) масою 25,04 г.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 0098/0264 від 26 лютого 2009 року (а.с.31-32), у складі речовини коричневого кольору, нашарованої на одній із частин вилучених з будинку ОСОБА_1 пляшок із полімерного матеріалу, виявлено психотропну речовину тетрагідроканабінол, яка входить до складу рослини роду коноплі та наркотичних засобів, виготовлених з неї.
Наведені вище показання підсудного є детальними, чіткими та послідовними й повністю узгоджуються з фактичними обставинами справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
А тому, не маючи жодних сумнівів в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного, суд відповідно до ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 :
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує такі його дії як незаконне без мети збуту придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.315 КК України, та кваліфікує такі його дії як схиляння іншої особи до вживання наркотичних засобів.
При обранні ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує в сукупності :
• ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, зокрема : характер злочинних дій ОСОБА_1, відсутність реальної шкоди чи будь-яких інших фактичних наслідків від таких його дій, а також те, що обидва злочини відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості;
• особу винного, який не працює, при цьому виключно позитивно характеризуються за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності;
• обставини, що помякшують покарання – активне сприяння розкриттю злочинів та щире каяття,
та призначає покарання в межах санкції частин статей закону, за якими він визнається винним.
Крім того, враховуючи наведені вище обставини, а також тяжкість злочину, дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливе і без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.
Вирішуючи питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити підсудному незмінним раніше обраний йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд на підставі ст.93 КПК України стягує з останнього на користь держави 690 грн. 36 коп. витрат на проведення судових експертиз наркотичних засобів.
На підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України речові докази у справі, зокрема висушена марихуана вагою 25,04 г. та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України, призначивши покарання :
за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;
за ч.1 ст.315 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 без змін раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 690 (шістсот дев’яносто) грн. 36 коп. витрат на проведення судових експертиз наркотичних засобів.
На підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України речові докази у справі, зокрема : висушену марихуану масою 25,04 г та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий