Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И         №2-1380\09  

22   жовтня   2009  року                                                                                                      м.Донецьк  

Будьоннівський  районний  суд    м. Донецька  в  складі  головуючого  судді  Янчук  Т.О.  при  секретарі    Сафіній  А.Х.   розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу  за  позовом      Відкритого  акціонерного  товариства   «  ОСОБА_1  Аваль»»  до   ОСОБА_2    про    стягнення  заборгованості   за   кредитом ,  судових  витрат -,  

В С Т А Н О В И В  

Позивач  в       квітні   2009   року  звернувся  в  суд  з  позовною  заявою  до  відповідача,  в  якій  зазначив,  що      22  серпня  2005  року      позивач    та   відповідач      ОСОБА_2 уклали    кредитний  договір   №   014\11-178\405.  Згідно  умов  даного  договору  відповідачу    надано  кредит  в  розмірі   54780  грн.,  з  строком  погашення  до    22  серпня  2010  року  зі  сплатою  16%  річних  за  користування  кредитною  лінією.  Кредитні  кошти  були  призначені  для  використання  на  придбання  автомобіля. .         ОСОБА_2   зобов’язувався    повернути  наданий  кредит,  сплатити  відсотки  за  його  користування ,  в  порядку  та  строки  згідно  графіка  повернення  Кредиту.  

Позивач  свої  обов’язки  перед         ОСОБА_2   виконав  в  повному  обсязі.    Разом  з  тим,  платежі  на погашення  кредиту  та  сплати  відсотків  за  його  користування,  в  порушення  вимог    кредитного  договору,     відповідачем    здійснювалися  з  порушенням  графіка,  що  привело  до  створення  простроченої  заборгованості   перед  позивачем.   Станом  на   02.04.2008   року  заборгованість  по  кредиту  складає    51112,46   грн. з  яких:    40172 грн   заборгованість  по  кредиту,    69,75  грн.-  заборгованість  по  відсоткам,  8655,24  грн  -пеня  за  порушення  строків  погашення   ссудної  заборгованості,   2215,47   грн.-пеня  за  порушення  строків  погашення  відсотків.  .  

В  добровільному  порядку   зобов’язання  відповідачем   не  виконувалися.  , заборгованість  за  кредитом  не  погашалась,    у  зв’язку  з  чим  позивач  просить    суд   стягнути  з  відповідача   заборгованість  по   кредиту  в  сумі    51112,46    грн,   державне мито   511,12 грн.,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  в  розмірі  30  грн..  

Представник  позивача  в  судовому  засідання    позовні  вимоги  підтримав  в  повному  обсязі,   уточнивши  позовні  вимоги,  просив  суд  стягнути  з  відповідача  заборгованість по  кредиту  в  розмірі  15515,42  грн.,  де  7372,  грн.  заборгованість  за  кредитом + 8143,42  грн.  заборгованість  за  процентами, давши  пояснення  аналогічні  зазначеним  в  позовній  заяві.  

Відповідач  в  судовому  засіданні  позовні  вимоги  визнав  частково,  пояснивши,  що  ним  дійсно  було  укладено   з  позивачем   кредитний  договір  №   014\11-178\405  від  22.08.2005  року  на  придбання  автомобілю.  Кредит  частково  погашав,  однак  у зв’язку  з  фінансовою  кризою,   коштів  на  погашення   заборгованості  за  кредитом  не  вистачає,  у  зв’язку  з  чим  ним  було  повернено  банку  сам  автомобіль,  на  який  відповідач  брав  кредит.  Вважає  ,  що  заборгованість  за  кредитом  повинна  бути  в  значно  меншому  розмірі  

Суд  вислухавши  пояснення  представника  позивача,  дослідивши  матеріали  цивільної  справи  вважає  ,  що  позовна  заява    підлягає    задоволенню  з  наступних  підстав.  

Між  сторонами  склалися  кредитні  правовідносини.  

В  судовому  засіданні  встановлено,  що    позивач  та      ОСОБА_2   уклали між  собою   22.08.2005   року  договір  кредиту   № 014\11-178\405..  Згідно  умов    даного  договору   відповідачу  було  надано  кредит  на  задоволення  особистих   потреб  в  розмірі  54780,00  грн.   ,  строком     до   22.08.2010    року ,  зі  сплатою  відсотків  за  користування  кредитом  у  розмірі    16%  річних.(  пункти    1.1,1.2,1.4  договору).          

Судом  встановлено,  що     ОСОБА_2   свої  зобов’язання  згідно  договору  кредиту ( п  5.1)     не  виконував  належним  чином,   у  зв’язку  з  чим   утворилася  заборгованість     в  розмірі     15515,42   грн.,  з  яких  заборгованість  за  кредитом    7372  грн   +    8143,42     грн.    заборгованість  по  відсотках .  

Відповідно  до  ст..526  ЦК  .України  зобов’язання  має виконуватися  належним чином  відповідно  до  умов  договору  та  вимог    цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного  законодавства,  а  за  відсутності  таких  умов  та  вимог  -  відповідно  до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших вимог,  що  звичайно  ставляться.  

Відповідач  свої  обов’язки  перед  позивачем  виконував  не  належним  чином ,  у  зв’язку  з  чим  суд  вважає  необхідним  стягнути  з  нього  заборгованість  за  кредитним  договором       15515,42     грн.       .  

На  підставі  ст..88  ЦПК.  України з  відповідача  необхідно  стягнути  також    державне  мито  в  розмірі.    155,15    грн,  витрати  на    інформаційно-технічне  забезпечення  в  розмірі  30  грн.  

Керуючись  ст..ст.10,60,209,212-214  ЦПК.  України,  суд –  

Р І Ш И В  

Позовну  заяву        Відкритого  акціонерного  товариства   «  ОСОБА_1  Аваль» »  до      ОСОБА_2    про      стягнення  заборгованості  по  кредиту   задоволити.  

Стягнути  з          ОСОБА_2 на  користь  Відкритого  акціонерного  товариства   «  ОСОБА_1  Аваль» заборгованість  по  кредиту  в  розмірі        15515,42   (      П'ятнадцять  тисяч пятсот  п'ятнадцять   грн..).  42 коп,  та   судові  витрати   державне  мито в    розмірі        155,15  грн,   витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення    30  грн,   а  всього  15700,57  грн.   (  П'ятнадцять  тисяч  сімсот  грн  .)  57 коп.            

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  може  бути  подано  в  Апеляційний  суд  Донецької  області  через  Будьоннівський  районний  суд  м.Донецька   протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення.  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.  

Суддя