Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И         №2-2289\09  

(  З А О Ч Н Е )        

22  жовтня    2009  року                                                                                                      м.Донецьк  

Будьоннівський  районний  суд м.Донецька  в  складі  головуючого  судді  Янчук  Т.О.  при  секретарі    Сафіній  А.Х.  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу  за  позовом       Відкритого   акціонерного  товариства  «  ОСОБА_1   Аваль» до   ОСОБА_2     про    стягнення  заборгованості  по  кредиту,-  

В С Т А Н О В И В  

Позивач  в   липні      2009 року  звернувся  в  суд  з  позовною  заявою  до  відповідача,  в  якій  зазначив,  що   20.09.2007  року    ВАТ  «ОСОБА_1  Аваль»  та   відповідач       ОСОБА_2    уклали    кредитний  договір   №  0  14\11-  176\65-193   на    суму     грн.  5000 грн..,    строком  до    20.09.2009    року,  зі  сплатою  відсотків  за  користування  кредитом  у  розмірі   34,9  %  річних.        ОСОБА_2   зобов’язувався    повернути  наданий  кредит,  сплатити  відсотки  за  його  користування  в  порядку  та  строки  згідно  графіка  повернення  Кредиту,  який  є  невід ` ємною  частиною  Кредитного  договору.  

Позивач  свої  обов’язки  перед     ОСОБА_2     виконав  в  повному  обсязі . Разом  з  тим,  платежі  на погашення  кредиту  та  сплати  відсотків  за  його  користування,  в  порушення  вимог  п.   5.1    кредитного  договору,      відповідачем    не  виконуються,   що  привело  до  створення  простроченої  заборгованості   перед  позивачем.    Станом  на      10.07.  2009  року  заборгованість  по  кредитному  договору  складає  4229,24    грн.,  де    4190,59  грн   заборгованість  по  кредиту,     38,65   грн.  заборгованість  по  відсоткам.,    .  На  неодноразові  вимоги  погасити    заборгованість  за  кредитом  ,  відповідач  заборгованість  в  добровільному  порядку  заборгованість  не  погашає,  тому  позивач  просить  суд  в  примусовому  порядку  стягнути  з     ОСОБА_2 .   заборгованість  за  кредитом  в  розмірі      4229,24   грн.,  а  також  судові  витрати   державне  мито    51     грн.,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  в  розмірі  250  грн.  .  

Представник  позивача  в  судовому  засіданні  підтримав  позовні  вимоги  ,  давши  пояснення  аналогічні  зазначеним  в  позовній  заяві.  

Відповідач    ОСОБА_2.    в  судове  засідання  не  явився  про  час  та  місце  розгляду  справи  повідомлений  належним  чином.     Повідомлення  про  причини  неявки  до  суду  від  відповідача  не  надходило.  Суд  вважає  можливим  на  підставі  доказів  які  містяться  в  матеріалах  справи  винести  заочне  рішення  по  даній  справі.  

Суд ,  дослідивши  матеріали  цивільної  справи  вважає  ,  що  позовна  заява   обгрунтована та  підлягає     задоволенню  з  наступних  підстав.  

Між  сторонами  склалися  кредитні  правовідносини.  

В  судовому  засіданні  встановлено,  що    позивач  та     ОСОБА_2   уклали між  собою     20.09.2007   року  договір  кредиту  № 014\11-176\65-193. Згідно  умов   даного  договору   відповідачу  було  надано  кредит    на  споживчі  цілі  в  розмірі    5000,00  грн.,  строком      до   20.09.2009    року,  зі  сплатою  відсотків  за  користування  кредитом  у  розмірі  34,9  %  річних.(  пункти    1.1-1.3  договору).  

Згідно  п  5.1 . кредитного  договору  погашення  кредиту  та  процентів  за  користування  кредитом  відбувається  Позичальником  шляхом  здійснення  щомісячних   платежів      відповідно  до    Графіку  погашення  кредиту  та  інших  платежів,  починаючи  з  місяця , наступного  за  місяцем  надання  Кредиту.  (  п.5.3)  

Судом  встановлено,  що  відповідач  свої  зобов’язання    за  кредитним  договором  №  014\11-176\65-193     від     20.09.2007   року  не  виконує  .,  кредит  та  відсотки  за  його  користування  не  погашав   ,  у  зв’язку  з  чим   утворилася  заборгованість  станом   на    10.07.2009     року    у  розмірі    4229,24    грн.,  де     4190,59   грн   заборгованість  по  кредиту,      38,65    грн.  заборгованість  по  відсоткам.  

Відповідно  до  ст..526  ЦК  .України  зобов’язання  має виконуватися  належним чином  відповідно  до  умов  договору  та  вимог    цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного  законодавства,  а  за  відсутності  таких  умов  та  вимог  -  відповідно  до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших вимог,  що  звичайно  ставляться,  у  зв’язку  з  чим   суд  вважає  необхідним  стягнути   з  відповідача    суму  заборгованості  по  кредитному  договору    4229,24      грн.  

На  підставі  ст..88  ЦПК.  України з  відповідача  необхідно  стягнути    також  державне  мито  в  розмірі.   51   грн.,  а  також  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення    250   грн.  

Керуючись  ст..ст.10,60,209,212-214  ЦПК.  України,  суд –  

Р І Ш И В  

Позовну  заяву       Відкритого  акціонерного  товариства  «  ОСОБА_1   Аваль» до     ОСОБА_2       про    стягнення  заборгованості  по  кредиту  задоволити.  

Стягнути  з       ОСОБА_2      на  користь       ВАТ «ОСОБА_1  Аваль»   заборгованість  по  кредиту  в  розмірі      4229,24    грн,   судові  витрати в    розмірі      51    грн.,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення    250   грн.,  а  всього      4530,24  грн  (     Чотири  тисячі  п’ятсот    тридцять  )  грн. 24  коп.  

Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.  

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  може  бути  подано  в  Апеляційний  суд  Донецької  області  через  Будьоннівський  районний  суд  м.Донецька   протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення,  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.  

Суддя