ПОСТАНОВА  

26 червня 2009 року                                                  смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Овсієнко А.А.  

при секретарі Веремчук Л.Ю.  

за участю прокурора Веніславського С.В.  

захисника адвоката ОСОБА_1

слідчого Репетюк Р.В.

розглянувши подання слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

в с т а н о в и в :  

Як зазначено у поданні, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що  приблизно о 11 год 30 хв 23 червня 2009 року вона, скориставшись відсутністю власника помешкання через незамкнені вхідні двері з метою крадіжки чужого майна проникла в житловий будинок № 7 по вул.Новій в с.Селець Турійського району Волинської області, звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 гроші в сумі 1230 грн.

Відносно ОСОБА_3 за даним фактом 25 червня 2009 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і того ж дня її було затримано слідчим відповідно до вимог ст.115 КПК України.

26 червня 2009 року ОСОБА_3 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_3   підставно обвинувачується у  вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки,  за місцем проживання характеризується негативно, в минулому неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, з приводу чого перебувала у розшуку, має непогашену судимість за вчинення одного з таких злочинів,  ніде не працює та не має законного джерела  засобів для існування, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі  вона буде ухилятись від слідства і суду, а також  продовжуватиме займатися злочинною діяльністю та перешкоджатиме виконанню прийнятих щодо неї процесуальних рішень.  

Тому , з метою запобігти можливим спробам ОСОБА_3 ухилитись від слідства або суду, продовженню нею злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень відносно останньої слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_2 та прокурор подання підтримали з зазначених у ньому підстав та просили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 27-041-09, надані слідчим, заслухавши думку обвинуваченої, яка просить обрати їй запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою, та її захисника, котрий просить продовжити затримання ОСОБА_3 для отримання відомостей про стан її здоров’я та з’ясування питань можливості тримання останньої під вартою, вважаю, що існує обєктивна необхідність продовження затримання ОСОБА_3 з метою додаткового вивчення даних про її особу та зясування інших обставин, які мають значення для прийняття відповідного процесуального рішення з приводу внесеного подання.

Так, 25 червня 2009 року слідчим СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за вищевказаним фактом крадіжки за ознаками в її діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і того ж дня о 16 год 40 хв її було затримано слідчим у відповідності до вимог ст.115 КПК України.

26 червня 2009 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розгляду подання ОСОБА_3 частково визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та підтвердила факт таємного викрадення нею належних потерпілій ОСОБА_4 грошей в сумі 1230 грн. Разом з тим вона заперечила наявність у неї умислу на викрадення чужого майна під час проникнення в будинок потерпілої. Однак, зібрані в ході досудового слідства докази містять достатні дані, які дійсно вказують на наявність ознак злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України в діях саме ОСОБА_3, а тому на думку суду вона підставно обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.150 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу окрім обставин, передбачених ст.148 КПК України, обовязково враховуються також відомості про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що його характеризують.

Однак, в матеріалах кримінальної справи фактично відсутні необхідні документи, котрі містили б повну та всебічну інформацію про особу обвинуваченої ОСОБА_3,  зокрема : про стан її здоров’я, соціальні зв’язки, схильності та спосіб життя.

Так, єдина наявна в матеріалах кримінальної справи довідка-характеристика         ОСОБА_3 з місця проживання не містить таких реквізитів, як місце та дата її складання.

Взагалі відсутні дані про стан здоров’я ОСОБА_3, наявність чи відсутність у обвинуваченої медичних протипоказань для утримання її в умовах слідчого ізолятора чи ізолятора тимчасового тримання.

Оскільки за таких обставин неможливо всесторонньо та повно зясувати, а значить і врахувати, всі необхідні відомості про особу обвинуваченої при вирішенні питання про обрання їй запобіжного заходу, відповідно до ч.8 ст.165-2 КПК України затримання       ОСОБА_3 слід продовжити на строк до п’яти діб, а розгляд подання по суті – відкласти.

При цьому слідчим, у провадженні якого перебуває вищевказана кримінальна справа, відповідно до вимог ст.64 КПК України повинні бути відповідним процесуальним шляхом здобуті  та надані суду : медичний висновок (довідка) визначеної форми про стан здоров’я обвинуваченої ОСОБА_3, за наявності таких - відомості про перебування її на диспансерному обліку в закладах охорони здоров’я, належним чином оформлена характеристика обвинуваченої з місця її постійного проживання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.8 ст.165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :  

Продовжити затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Білин Володимир-Волинського району Волинської області, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 5 (п’яти) діб, а саме – до 30 червня 2009 року.

Початок строку затримання ОСОБА_3 рахувати з 16 год 40 хв 25 червня 2009 року.

Розгляд подання по суті відкласти до 16 год 35 хв 30 червня 2009 року.

Постанову направити на виконання начальнику Турійського РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя